[youtube]http://es.youtube.com/watch?v=bim-EPwhGt0[/youtube]“La gente no mira golf por TV, la gente mira en que posición está Tiger Woods”, fue la explicación que me dió un ejecutivo del tenis para graficarme porque la ATP busca desde 2007 que el circuito tenístico esté orientado a favorecer a las grandes figuras y en consecuencia a las audiencias televisivas. El episodio sobre la suspensión a una comentarista de la señal Golf Channel, por ironizar sobre Tiger Woods, está inscripto en la necesidad extrema de sobreproteger a las figuras para que el negocio deportivo no se resquebraje

La noticia de la suspensión de la comentarista Kelly Tighman, acompañada nada menos que por Nick Faldo, por haber bromeado acerca de lo difícil que es dejar a Tiger Woods fuera de una competencia, no hizo más que abonar la idea de que el negocio deportivo está sostenido por las figuras. Además, todos los prejuicios positivos y negativos sobre el color de piel de Tiger Woods se activaron en la sanción.

De todos modos, la actitud de los directivos del canal, no tiene otro sentido que dejar en claro que los comentaristas televisivos no tienen otro rol que el de acompañar las imagenes, ser la banda de sonido bien hablada de lo que las cámaras enfocan : la actuación de Tiger Woods en un campo de golf, siendo Woods el hombre que revolucionó la historia de este deporte.

La televisión deportiva no hace más que profundizar en su idea de retornar a sus comentaristas tres décadas atrás, cuando los reporteros eran meros descriptores de situaciones. Bien hecho, sin represión intelectual, el concepto no es malo: se puede ser profundo con poco. Mientras eso sucede, la tecnología dota a la TV del futuro constante. Las palabras apenas subrayan. Lo que hace época son las imágenes.

Horarios convenientes para competir, descansos respetados según su necesidad, actividades sociales medidas, las grandes figuras del deporte tienen privilegios a partir de sus nombres.

Decir que a Tiger Woods habría que “lincharlo” para poder ganarle no implica otra cosa que utilizar una figura para describir su dimensión. Como Tiger es negro, seguramente, las palabras tuvieron más de un significado. Los gerentes televisivos temerosos suelen ir más lejos que lo que la realidad precisa. Los demás, no.

3 comentarios

• 10 de Enero de 2008 | 11:48 pm Jorge

  No sé si alguien te aconsejó, fue idea tuya o ni sabés que es, pero deberías corregir el feed porque para este mensaje, por primera vez, salió incompleto y con un “read more…”. Hay bastante escrito sobre que es una buena forma de perder lectores, el tráfico por feeds también cuenta y hasta se le puede poner publicidad, si el motivo del cambio es ese.

  Por otra parte, de nuevo te pido, si tenés el calendario de NBA por ESPN para los próximos meses, postealo por favor.

• 11 de Enero de 2008 | 8:52 pm Miguel

  Y si, el deporte es un negocio hace rato,
  cuando lei lo que habia dico esa mina me rei y pense, “y si, seria la unica manera”, no pense, y creo que ningun oyente lo habra echo, en ningun momento en que era un insulto o una falta de respeto sino todo lo contrario, decir eso es lo mismo que, no me aucerdo que DT lo habia dicho, decir que a Riquelme se lo para con un tiro en la espalda, (para el DT porque Riquelme esta siempre parado).

  En fin.

  Buen finde.

• 12 de Junio de 2008 | 11:17 am La imagen es golf, arrancó el US Open « El depo

  [...] que concentró sin hacer declaraciones practicamente; hablamos del afroamericano Eldrick ”Tiger” Woods, el mejor jugador del golf actual y de la historia sólo atrás de Nicklaus. Cabrera [...]

Dejá un Comentario!