Suena a sentencia bíblica, como John 3:16 y quizás algo de eso tenga. Sobre su sexto Wimbledon y su título de Grand Slam número 15 escribí ideas como estas:

.Federer es mejor que los tenistas de la época de Rod Laver porque el deporte que juegan ahora requiere de mejores atletas y jugadores más duros. Federer es el que más títulos ganó en esa complejidad.

.Federer y Roddick jugaron una final larga pero poco emocionante. Los dos estuvieron en control todo el tiempo.

.Jugaron un tenis puro: ni pedidos de trainers, ni pausas reglamentarias para demorar el partido. No tenían otra idea de jugar con lo que tenían.

.Las estadísticas en el servicio explican el resultado para Roger Federer. Castigó a Roddick con lo que Roddick mejor hace.

Más de todo esto en el comentario de la final de Wimbledon que hice para Cancha Llena.

1 comentario

• 8 de Julio de 2009 | 7:49 am Juan Blasco

  es verdad lo que decís de las estadísticas, aunque hay algo que no dicen y es la cantidad de saques que federer no pudo devolverle a roddick, que fueron a la red, al fondo o quedaron en el medio de la cancha y roddick los remató. federer tiene un saque mucho mas fino, y sin tanta potencia como la de roddick, pero nunca sabes donde va a sacar. la pone con la misma potencia a la izquierda como a la derecha. roddick saca siempre al medio.
  igualmente me gustó que roddick no haya sido puro saque y que lo dejó a roger sin poder quebrarlo mas que una vez y sin poder haber ido a la red tranquilo ni una vez. le metio unos passings inesperados para un jugador tan predecible como roddick. parece que finalmente esta aprendiendo a jugar al tenis!

Dejá un Comentario!