No fue un partido para hacer alardes. Ni del juego ni del promocionado despliegue televisivo con recursos inentendibles como  pretender mostrar el clásico desde el Río de la Plata y desde el aire, cuando todo lo que se divisaba era el estadio desde lejos. Y los escombros de la Costanera. El partido, con el empate, le resolvió la semana a River y a Boca le bajó la euforia desmedida de su última racha.River se fue al descanso con cierto balance favorable. Ganaba 1 a 0 con el gol de tiro libre de Gallardo y el penal errado, a pesar de eso, le daba aire de superioridad sobre Boca. Además Palermo y Riquelme no la habían tocado, hubo una escapada inicial de Nicolás Domingo que se fue por poco y entonces, con esos datos, River se sentía mejor.

Pero además tuvo méritos. La marca escalonada a Riquelme, tomado por Domingo, Almeyda y Ferrari, desactivó la parte creativa de Boca y el nexo con Palermo. Riquelme resolvió eso en el segundo tiempo, yendo a jugar sobre el sector izquierdo de la defensa de River, donde Villagra ya no estaba.

Jamás sabremos como iba a plantear River la segunda mitad porque la expulsión de su lateral lo condenó a jugar bajo excusa. River fue tan nada en los ùltimos tiempos que un gol por encima de Boca y cierto orden ya lo pone en las puertas del Paraíso. Replegó a Abelairas, metió a Coronel por Gallardo y profundizó el principal problema que tiene Astrada desde que llegó: jugar sin delanteros.

River plantea los partidos sin artilleros. En tiempos donde la palabra “llegada” es equivalente  a ataque (gran oportunidad para aclarar que no significan lo mismo), Astrada confía en que Buonanotte y Ortega le resuelvan la parte ofensiva a River. No queda claro que status le da a Fabbiani (algo castigado, poco estimulado) y entonces River va en lugar de atacar. Llega en lugar de ofender.

Boca si hay algo que no tiene es ese problema. Palermo, en el peorcito de sus partidos, consigue el empate aliviador. Riquelme en una tarde gris mete un taco (fue taco, señores) para asistirlo y Gaitàn más Chavez le dan la energìa nueva que Boca precisa para ganar frescura. Encima un poco de Medel ya es mucho más que todo lo que tenga Ibarra, empeñado en sociedad con Basile en suponer que el tiempo pasa para todos menos para el lateral de Boca.

River pretendìa que Boca no lo pasara por encima y eso no sucedió nunca. Boca jamás lo toreó y con eso River se da por hecho. Boca de mínima buscaba que River no le ganara. Fue 1 a 1 y los dos conformes. Son èpocas de euforias muy medidas y no perder ya es ganar.

La transmisiòn pretendiò ser original y despilfarrò recursos en ideas inconsistentes. Ver el partido desde el agua (?) fue un despliegue más cerca de darle unas entraditas a la gente de Prefectura que en sumar matices al relato. Dicho sea de paso, un relato cada vez más crìptico con historias contadas por la mitad y aludiendo a personajes de la vida política de River con la intenciòn de “operar” y no de informar.

Medio poema de Apo en el entretiempo le diò la carga simbòlica a una manera de enfocar el fútbol que cuanto más busca avanzar, cuanto más quiere innovar, más retrocede. Otra vez, 15 minutos más tarde, el comentarista seguìa dudando sobre la mano de Buonanotte que toda la audiencia había visto durante la transmisiòn. Se pretendiò darle al River 1, Boca 1, por TV abierta, una sensaciòn de partido fundacional, cuando fue la misma historieta que vimos tantas veces, contada por la misma voz. Artista exclusivo de quien lo ponga al aire.

5 comentarios

• 26 de Octubre de 2009 | 12:49 am Mariano Gastón

  Muy buena tu entrada Marcelo, gracias por el análisis, me tranquiliza saber que alguien piensa como yo, saludos!!!

• 26 de Octubre de 2009 | 1:49 am Diego Plencovich

  La verdad que coincido con vos. Patético el enfocar el estadio desde una vista area o desde el agua arriba de una balsa en pleno ataque de river o de boca. A lo que le interesaba la gente era ver el partido, lo otro lo podemos ver desde google maps o dando una vuelta en catamaran hehe.
  Cada vez me da más lástima, más cuando apretando “prev” del control remoto volvía a una canal 1004 donde veía una goleda del Barcelona contra el Zaragosa y encima calidad HD…parecía que estaba viendo en un canal un partido de PES 2010 contra un partido de PES6

  Saludos!!

• 26 de Octubre de 2009 | 2:18 am Lucas

  Que bronca que me dió que en vez de enfocar el partido estaban boludeando con la camarita aerea. Señores yo quiero ver el campo de juego, los jugadores y una pizca de hinchadas. Para jugar con el paisaje tienen el entretiempo o la previa. Eh!

  Saludos.

• 26 de Octubre de 2009 | 4:08 pm Francisco Giovanoni

  Boca sin defensa sólida no va a llegar a ninguna parte. No siempre apareceran sus talentosos-goleadores. Paletta pareciera empeñado a mostrar sus limitaciones, A Abbondanzieri hay que desamurarlo de la línea de meta. Y River, en su triste actualidad, hizo su negocio. Negocio renunciando a su historia. Los veteranos plateístas no deben poder creer que un equipo de River se tire atrás en el Monumental y en un clásico, con un hombre de más incluso. Pero es lo que tiene. Respecto a la transmisión, pobre “JR”, le van a tener que aumentar las pulgadas del monitor. Y Araujo, fuera de ritmo, al menos acertó en mencionar bien a KUPROVIESA. ¿Por qué tardan tanto en poner las repeticiones?. Por último, me contaron que el relator maneja todo a su gusto, que “reta” a los que elogian sobremanera al Huracán de Cappa, y que en campo de juego ganan 700 pesos por partido. Muchos no cobraron aún….

• 26 de Octubre de 2009 | 10:48 pm Santiago

  Gantman, ya que te quejás de tantas insignificancias en la transmición del partido, intentá no cometer un ‘horror’ gramatical al escribir en tu primer renglón: “Ni de el juego…” en vez de armar la correcta conjunción ‘del’.
  Qué raro, no me acuerdo de tus quejas sobre relatos de partidos antes de que terminara el contrato AFA-TyC.

Dejá un Comentario!