Porqué Andy Murray pierde las finales de GS por paliza

 

Ofendido porque ganarle no era tarea posible para casi nadie, excepto Rafa Nadal, Roger Federer fue duro con Andy Murray luego de perder con él en su debut en Cincinnati en 2006 : “Si no juega más agresivo no creo que pueda ganar demasiado….” Ese vaticinio de Federer operó como una maldición para Murray. Un tenista que por ahora no consigue imponerse en las finales de Grand Slam, sino que además las pierde por paliza.

Novak Djokovic también es un experto como Murray en la faz defensiva del tenis. Pero su transición hacia el juego ofensivo es veloz y más punzante que el juego que propone el escocés. Djokovic tuvo un gran dominio en la final del Australian Open 2011 por sus tiros de derecha que lastiman mucho. El juego de Murray, por el contrario, no provoca rasguños en partidos como el que jugaron en Melbourne. El estilo de Murray que busca vivir de las miserias ajenas alcanza hasta cierto punto. Fue beneficioso para desactivar en semifinales a David Ferrer, un tenista corredor, que llega a todas y que puede sufrir un un juego de desgaste al mejor de cinco sets. Ir y venir contra Murray terminó siendo para Ferrer una manera de licuar sus energías y verlas irse por las alcantarillas.

Djokovic encontró siempre el tiro desequilibrante para salir de la maraña que propone Murray. El escocés no logra direccionar este tipo de partido porque no cuenta con tiros ganadores por voluntad propia. Su idea de contragolpe queda sepultada cuando no hay señales de desaliento del otro lado de la red. Una final de Grand Slam ni siquiera se parece a una semifinal y por eso Murray espera cosas que nunca llegan. Hay que equivocarse demasiado para perder una final de Grand Slam contra Andy Murray. Ni Federer ni Djokovic tienen ese perfil. Es extraño que Murray no lo sepa.

Murray ha perdido tres finales de Grand Slam en su carrera y en diferentes momentos de su historia tenística: con Federer en US Open 2007 y Australia 2010. Ahora cayó frente a Djokovic. Las tres veces fueron en sets corridos. Su juego de vivir del desperdicio del otro queda limitado para aspirar a ganar una final de Grand Slam. Prometió volver a trabajar duro. Por ahora le falta para dar el salto de calidad.

1 comentario

  • 30 de Enero de 2011 | 11:45 pm Week-Log.390

    [...] Marcelo Gantman y porque Federer no debería dar consejos :P [...]

Dejá un Comentario!