1.-La actuación argentina superó la polémica: Maradona le dio la 10 a Messi y el mensaje salió para todos lados de una vez. Messi fue el conductor del equipo y autor de un gol. Sin embargo el reconocimiento popular descansa más en Maradona que en su figura.

2.-Venezuela no fue rival de riesgo. Hubo apenas una atajada importante de Carrizo. Lo interesante es que la Argentina no hizo nada para que Venezuela crezca.  No regaló la pelota ni regaló minutos de juego intrascendente. Pero al partido le sobró por lo menos 30 minutos, la superioridad fue evidente de principio a fin.

3.-El equipo tuvo un ritmo de velocidad media en el primer tiempo. Siempre al mismo pasito, paciente y sin forzar la máquina. Cambió con ese arranque demoledor del segundo tiempo que trajó dos goles más.

4.-Maradona empezó con buena estrella. La gente lo adora, no para de ovacionarlo y su equipo juega bien. Faltan los rivales duros, de mayor dimensión, pero al menos su selección no complica lo sencillo. Es un valor eso.

5-Este último punto sobra. Todo dicho: opinen lo que quieran,

12 comentarios

• 28 de Marzo de 2009 | 9:39 pm ruben garcia

  Heinze no tiene que jugar mas… complica a la seleccion en todas las pelotas que toca.
  No sabia de el ensañamiento de toda la gente para con Veron, no pense q fuera para tanto..

  Abrazo
  
  Tremendamente Motivados

• 28 de Marzo de 2009 | 10:00 pm Andrés Casabé

  Siempre fui defensor de Riquelme, me encanta su juego, y por supuesto, soy hincha de Boca. Sin embargo, no soy necio ni fanático, y entiendo que, más allá del desplante ridículo de Riquelme con Maradona, Román ya no le servía a la selección. Pero no soy exitista tampoco, ni voy a pensar que el 4-0 de local contra un rival muy inferior es una muestra de un gran equipo. Como decís, faltan ver que pasa con rivales de peso (en las eliminatorias, sólo Brasil, que quede claro: Paraguay parece difícil ahora, pero en el mundial le reza a Dios para pasar la primera ronda, así que espero no lo pongas como una media, por favor)
  Teniendo en cuenta que era un rival menor, me preocupa bastante que siga pasando lo mismo, CON O SIN Riquelme en cancha: Argentina juega bien siempre y cuando lo haga de contraataque. Cuando tiene la pelota y la presencia de una selección de peso, que tiene que tener la iniciativa y generar la diferencia, se le caen pocas ideas (sin Riquelme, y con Messi, Aguero, Tevez, y los que quieras, hay pocas ideas igual) En el primer tiempo se notó más, se llega a la medialuna del área, y no hay riesgo; y cuando, lógicamente, se abre la cancha para tirar un centro y ver que pasa, son todos enanos (una vez más, insisto que no se puede ir a un mundial sin nueve de área: Messi no es Maradona y no te gana un partido sólo; vos seguís pensando que sí…ojalá tengas razón y yo me equivoque)
  No lo digo por este partido, pero es cierto que es mejor no tener a Román en cancha, me apena pero es así. Ahora bien, no pensemos que Riquelme era el problema: los problemas son los mismos. Y espero no te ofendas si te digo que tu análisis es muy reduccionista cuando tomás a este partido como visagra, viendo al mejor? Messi SÓLO porque no tiene a Román al lado, Tévez hace goles y está de buen humor SÓLO porque no tiene a Román al lado…parece que hasta Heinze se para mejor si Román está afuera.
  Aclaro, por si no quedó claro, que no soy un fanático ciego y reconozco las cosas. Por eso, no sería de los que en la cancha putearían a un Riquelme o un Verón. A veces, me da la sensación de que vos si. Es una crítica construcitiva, acuerdo con vos en muchas cosas, y está bueno el blog. Te dejo saludos,

• 28 de Marzo de 2009 | 11:53 pm fabrizio

  5 ideas asi mantenemos topic.

  1- Argentina pelotudeo los primeros 30 minutos y Zanetti arranco la jugada de GOL!

  2- Aguero de que carajo juega en la seleccion ? de 9? de media punta por el centro de la cancha?
  Realmente no lo se.

  3- Muy lindos goles que hicieron Tevez ( con falta), M. Rodriguez y Aguero aunque con el partido destrabado contra un Venezuela lanzado al empate . Igual cuando entro la Bruja se hizo un lindo floreo que cada tanto y luego de tanto hace bien.

  4- Me parecio o la repe del primer gol la pasaron medio tarde por las dudas que diera Off side?

  5- A pesar de todo se gano, goleo y gusto en un partido por los puntos.

• 29 de Marzo de 2009 | 11:31 am Cesar Forace

  La Argentina jugo bien. Goleo, bien o mal los goles, goleo. Los que pedian que Messi desmostrara un poco de que juega, tendrian que estar contentos. Fallo un poco con Heinze y algunos bajones por momentos. El primer gol llego tarde, pero once venezolanos estaban echos una barrera que por supuesto no pasaba la mitad de la cancha. La seleccion jugo como tenia que jugar con este rival, le falta arreglar algunas cosas, pero que mierda quieren los supuestos especialistas del futbol, un gol cada cinco minuto con un noventa porciento de posecion del balon y goles que sean paredes hasta el arco, porque no se van a cagar. Me gusto la seleccion y punto.

• 30 de Marzo de 2009 | 2:12 am Lucas Arroyuelo

  lo ke me preocupa de esta seleccion es ke todos los partidos no se pueden ganar por abajo, nos agarra algun ekipo europeo de los buenos en el mundial nos hacen algun gol feo, de cabeza o lo ke sea y nos ganan 1-0, son 7 partidos los ke hay ke ganar y jugar por abajo y ke te funcione no pasa siempre

  despues el ke dijo ke no sabe de ke juega agüero es porke lamentablemente alguno de los 3 tiene ke ir de 9 cosa ke el no hace naturalmente, cuando mejor funciono fue cuando se alejo un poco del area para tocar o incluso elaborar jugadas como la ke termino en su gol, despues entre los centrales es totalmente intrascendente salvo algun pelotazo o pase ke lo deje mano a mano.

• 30 de Marzo de 2009 | 10:06 am nece

  en 2 coners que tuvo arg a favor terminaron en contra de venezuela. nadie se fijo en eso y creo la resolucion de las pelotas paradas son unas de las principales armas del futbol actual. habria que poner mas atencion.

• 30 de Marzo de 2009 | 10:21 am PalaMago

  Con respecto al partido: “No complicó lo sencillo” me quedo con eso…
  Tema Verón: Más allá de que se haya infiltrado o no, el DT lo convoca, le parece lo mejor y la gente tiene que apoyar la camiseta.
  La memoria deportiva es super crítica, se usa para todo (a veces más que la memoria convencional) y creo que Verón no se me merece eso. A pesar de lo que nos dijeron que creemos que pasó hace muchos años en el mundial.
  Puede gustarte o no personalmente, pero el DT lo considera necesario, respetemos esto.
  Un saludo Marcelo.
  Pala.-

• 30 de Marzo de 2009 | 12:57 pm UncleRemus

  La selección jugó bien, y si bien es la primera vez que juega por los “puntos”, ya demostró que puede con rivales duros: le ganamos a Francia, en Francia, 2 a 0, lo cual si bien es un amistoso, no era un rival sencillo. De todas maneras cada partido es una historia diferente. Creo que hay que esperar que los jugadores se asienten. Lo que es bueno es todo lo que se genera alrededor de la selección, hace cuánto que no vemos eso? Por mi parte desde la época de Bielsa…

• 30 de Marzo de 2009 | 6:23 pm Juan Ceballos

  Yo creo que hubieron cosas que, por la poca actitud de Venezuela, no se notaron, y que no estuvieron del todo buenas: Agüero no sabe jugar con la pelota en la pies, se mueve bien y todo; pero no puede hacer un buen pase. Heinze es un peligro y Gago estuvo bastante impreciso con los pases para adelante. Yo creo que paso desapercibido porque el equipo jugó relativamente bien contra un rival que no existió.

  Saludos

• 30 de Marzo de 2009 | 10:30 pm Martin Amico

  1- Habria que dejar de esperar que maradona fracase.
  2- Habria que dejar de esperar a que Messi la pase, el es el que apilo a tres jugadores y cuando la pasa quedo claro que lo hace muy bien.
  3- Basta de buscarle el pelo al huevo, cuando la seleccion de Pekerman la cuidaba, se decia que tenia que ser + vertical, cuando se es mas vertical se necesita alguien que la tenga. La seleccion ganó como se le debe ganar a venezuela.
  4- Bruja yo te banco.
  5- Ojalá Diego les tape la boca a todos

• 31 de Marzo de 2009 | 11:08 am Ramiro Diaz

  Ayer escuchaba tu programa Marcelo con Mario con respecto a la selección y la verdad es que no por vos pero en su mayoria siempre que ganamos bien y perdemos bien el comentario es el mismo “Si no jugamos con nadie como vas a perder o ganar……” y la verdad es que me parece que no tenemos idea de con quien juegan las selecciones europeas si al fin y al cabo creo que casi siempre en octavos de finales rara vez hay un equipo que ya sepamos que va a llegar minimo hasta ahÍ.Les copio a los que quieran leer este comentario los grupos europeos y vean con quienes juegan ellos y sauen su conclusión, muchas gracias.

  Grupo I: Portugal, Suecia, Dinamarca, Hungría, Albania y Malta.

  Grupo II: Grecia, Israel, Suiza, Moldavia, Letonia y Luxemburgo

  Grupo III: República Checa, Polonia, Irlanda del Norte, Eslovaquia, Eslovenia y San Marino.

  Grupo IV: Alemania, Rusia, Finlandia, Gales, Azerbaiyán y Liechtenstein.

  Grupo V: España, Turquía, Bélgica, Bosnia Herzegovina, Armenia y Estonia.

  Grupo VI: Croacia, Inglaterra, Lituania, Bielorrusia, Kazajstán y Andorra.

  Grupo VII: Francia, Rumania, Serbia, Lituania, Austria e Islas Feroe.

  Grupo VIII: Italia, Bulgaria, Irlanda, Chipre, Georgia y Montenegro.

  Grupo IX: Holanda, Escocia, Noruega, Macedonia e Islandia.

• 1 de Abril de 2009 | 11:57 am DANIEL GARCIA

  COINCIDO KON EL PRIMER COEMNTARIO POR KE SOY FAN DE RIQUELME PERO ME PARECE KE NO ENCUENTRA SU LUGAR EN ESTA SELECCION. TMB KON EL KE DIJO KE NO SE SABE BIEN DE KE JUEGA AGUERO… LLEGA UN MOMENTO KE A UNO REAFIRMA LA IDEA DE KE ESTA AHI POR KE ESTA DIEGO.. DE TODAS FORMAS UN PENSAMIENTO CIERTO ES KE TIENE MAS PRESION KE NADIE DENTRO DE L CANCHA POR TODO LO KE SIGNIFICA PAR AEL JUGAR PARA MARADONA , LA GENTE Y TODOLO MEDIATICO DE SU HIJO … Y ESO .. PERO BUENO .. EL TRIUNFO VIENE BIEN … ERA LO JUSTO … MENOS DE 2 ERA PARA PREOCUPACION .. (y)

Dejá un Comentario!