La realidad obliga a empezar a ver el tenis masculino desde la perspectiva de Rafael Nadal que es bastante más que un mero obstáculo que le impide a Roger Federer ganar su 14° Grand Slam. Acá está lo que escribí hoy en La Nación.com sobre la final de Australia.

7 comentarios

• 2 de Febrero de 2009 | 8:17 am Juan Pablo

  Me canse de leer los comentarios de LN… Cuantos oficinistas indignados… aburren a decir verdad.
  Valoro una opinion, una lectura distinta a la que uno ve y lee en todos lados.
  Vayamos a lo importante: odio a Rafa por lo siguiente: esta forrado en guita, tiene facha, juega como la hostia, tiene huevos y encima es buen pibe que lo consuela a Federer en todos los torneos!

• 2 de Febrero de 2009 | 9:25 am tato maffini

  alguien sabe cual es el mail de cual es?? el que es para comunicarse con el programa… gracias

• 2 de Febrero de 2009 | 5:55 pm Danchovski

  Precioso partido, ambos genios (prefiero a Rafa).

  Un Saludo

  Danchovski
  http://www.los-afiches.blogspot.com
  Boca 2-0 River – Los Afiches del Superclasico

• 2 de Febrero de 2009 | 6:50 pm Note

  Emocionante lo de Federer…un verdadero campeón. Saludos!

• 2 de Febrero de 2009 | 8:36 pm El Bambi

  Yo no coincido con la nota tuya en La Nación, creo que las lágrimas de Federer fueron incontenibles para él, decir que fue egoísta es una liviandad, se ve claramente que el tipo no podía con su alma, y como dijo bien Frana en la transmisión, después de las fotos de rigor se fue y lo dejó a Nadal solo que festejara tranquilo.

  Creo que esta película no ha terminado y Federer nos puede dar más sorpresas, a partir de ahora el favorito en todos los GS es Nadal y eso al suizo le viene bárbaro mentalmente para descomprimirse, sobre todo en Roland Garros.

  Veremos cuánto dura Nadal con el esfuerzo que hace en cada torneo, ya juega con las rodillas vendadas especialmente. Por supuesto que negar su talento es una necedad, pero sinceramente quiero decir que su tenis no me agrada a la vista. El tenis es un deporte fino y elegante, no es una carrera de atletismo y ver a Nadal con sus gestos y sus golpes, siempre sobreexcitado, no me gusta. La cuestión de quién es mejor se puede discutir horas, pero estéticamente creo que lo de Federer es exquisito y un gran capítulo de la historia del tenis mundial.

• 3 de Febrero de 2009 | 7:59 am Juan Pablo

  El termino lagrimas egoistas es mas sencillo, Bambi.
  El dia despues del torneo ¿de que se hablo antes que nada? de como lloro Federer, lo cual no quiere decir ni que lo hizo a proposito, ni que esta mal que llore, ni que es un envidioso.
  Se hablo en todos lados de Federer en definitiva, hasta el que no entendia nada de nada de tenis (mi mujer!) hablaba de … El gran Roger.
  Al menos yo lo interpreto asi.
  Salute

• 3 de Febrero de 2009 | 10:10 am El Bambi

  Es verdad lo que decís, Juan Pablo, pero creo que no queda muy claro en la columna de La Nación. La emoción en el deporte siempre llama a públicos que no son del tenis, y ver a Federer quebrado fue una novedad en ese sentido.

Dejá un Comentario!