Mónaco y Coria

Para discutir: ¿fue más importante que Pico Mónaco le haya ganado en Roma a Andy Murray ó el retiro de Coria lo supera? ¿No era un hecho más previsible que el otro? Espero comentarios.

11 comentarios

  • 29 de Abril de 2009 | 5:39 pm diego coluccio

    Marcelo,

    No por previsible deja de ser importante. Creo, sin dudas, que el retiro de Coria opaca el gran triunfo de Mónaco.

    Aunque se habló mucho creo que merece un serio análisis cómo un ganador de RG y dos finalistas (Coria y Puerta) luego de esos logros prácticamente desaparecieron del circuito.

    Qué explicación le das?

    Tu blog hace rato que lo tengo agregado a mi lector de feeds.

    Abrazo,

    Diego

  • 29 de Abril de 2009 | 6:24 pm gonzalo mrion

    sin duda fue mucho mas importante el retiro de coria, un verdadero crack, la verdad una lastima, y aunque el trate de decir de si ganaba rolanga poderi retirarse ahi noma, todos sabemos q no es asi, abrazo

  • 29 de Abril de 2009 | 6:29 pm Federico Argiles

    Yo creo que si bien lo del Mago era previsible, no lo era tanto que lo diga en una nota a una radio, quizas era mas previsible que lo haga despues de perder algun torneo, o armando una conferencia de prensa (ahora lo va a hacer)
    Lo de Mónaco no creo que sea tan previsible, si lo decis porque Murray en polvo no rinde lo mismo que puede hacerlo en cemento, no deja de ser Murray, de todas formas Pico tuvo un partido chivo que lo supo sacar adelante.
    Saludos!

  • 29 de Abril de 2009 | 6:52 pm Maximiliano Capurzio

    Creo que las dos noticias no pueden ser medidas por una misma “regla”. Si bien las dos son del mundo del tenis, pienso que a los que gustan o gustaron del tenis de Coria los invade un sentimiento de melancolía por lo que genera esta suerte de “retiro” de este gran jugador. A su vez siento, también, que al amante de este deporte no le fue esquivo el logro obtenido por Monaco. Un gran logro ante un gran jugador. El mundo del deporte está plagado de estos sabores “agridulces” que tanto valen por los aciertos que por los desaciertos de los protagonistas que nutren a este mundo.

  • 29 de Abril de 2009 | 9:53 pm Marcelo Ochotorena

    ¿Más importante? Son dos grandes noticias del tenis, que coincidieron en un par de días. ¿Què? ¿Un debate por primeras planas? ¿A cual le damos mas centimetraje?

  • 29 de Abril de 2009 | 10:20 pm Alejandro Godoy

    Contanos vos que te parece que pasó con el Mago. Yo entro a tu blog a leer tus columnas, a ver que pensas de cada tema. Gracias!

  • 29 de Abril de 2009 | 10:20 pm German Gold

    Me duele en el alma lo de Guillermo, sinceramente….siempre desee profundamente que se recupere…un dia triste para mi.

  • 29 de Abril de 2009 | 11:05 pm Dario

    Mas alla de que hace rato esta retirado “de hecho” me parece que sin dudas es mas noticia lo de Coria. Monaco le gano en polvo a Murray, en cualquier otra superficie no tiene ni para empezar Pico.

  • 29 de Abril de 2009 | 11:11 pm Ana meindl

    a mi me molesto que hagan tanto incampie con la retirada de coria cuando por mas q no era oficial ya estaba retirado…monaco le gano, le dio vuelta el partido, lo elimino al numero 4 del mundo..
    en fin esta todo bien con coria era jun muy buen jugador, al igual que gaudio, pero me parece q hay q hablar mas del presente de los jugadores que al fin y al cabo son los q ahora van a jugar x nuestra camiseta…

  • 30 de Abril de 2009 | 1:39 am Pau

    Depende cuál creas más previsible. Va en gustos y bueno generemos polémica: Seguro que Coria dio a conocer su retiro el mismo día porque está celoso y nunca se llevó bien con Mónaco. Todo para opacarle la fiesta. Y parece que lo logró.

  • 30 de Abril de 2009 | 5:15 am Juan Blasco

    me parece que no son comparables. lo de coria no es analizable ni discutible. es un hecho, una desición y punto. y una vez mas, se retira cuando vé que ya no puede ganar, fiel a su estilo.
    lo de pico mónaco, también es un hecho aislado, ya que por ganarle a murray no significa que esté en un buen momento ni que murray esté en un mal momento. ni siquiera se puede afirmar que murray juega peor en polvo de ladrillo (clay, tierra batida, no hinchen las pelotas) o que en cemento pico no le ganaba. no se cual será el registro histórico de partidos entre pico y andy, pero seguramente es bastante bajo como para hacer estadísticas. si de aca en mas mónaco se va para arriba como pedo de buzo, podríamos empezar a hablar. pero de murray a nadal hay un largo camino por recorrer hasta el trono.

Dejá un Comentario!