.Todo lo que vimos este fin de semana cambiará para la segunda fecha. El desconcierto actual es de los nuevos dueños de los derechos de TV del fútbol y los anteriores poseedores. El capítulo judicial no está terminado.
.La estética “setentista”, de aquel fútbol de los viernes por la noche, tiene mucho que ver con la falta de gimnasia para las transmisiones, pero también con cierta predilección estética que resulta chocante de entrada. La tónica radial para transmitir por televisión mezcló ese tipo de relatos, cierta demora en las reflexiones y silencios por acumulación de comentaristas en cada transmisión.
.Las radios que transmiten fútbol fueron muy perjudicadas con la seguidilla de partidos de sábado y domingo (14, 16, 18, 20hs). No tuvieron tiempo para comentar los partidos una vez terminados ni tampoco para descargar tandas y avisos. Pocos pensaron en eso.
.¿Cuánto pagaron Canal 9 y América para tener los partidos? Y si fueron gratis, ¿por cuánto tiempo?Esos son datos que ahora tienen que ser conocidos porque el fútbol pasó de ser de interés público a un asunto público.
.Antes el que no pagaba no tenía acceso al fútbol. Ahora el que no quiere ver fútbol tiene el cable como alternativa. En cierto modo pagan los que no están interesados en mirarlo.
.Los fondos del Estado están involucrados .¿No son datos y cifras qué ahora deben ser informados?
.Que el fútbol sea del Estado y vaya por canales abiertos no significa que cualquier canal pase los goles cuando quiera. Los derechos deportivos adquiridos deben ser respetados aunque su origen esté en el canal público.
.Es bueno recordar que Marcelo Araujo fue el principal defensor del viejo contrato entre TyC y la AFA en los noventa y consideraba a Carlos Avila como alguien fundamental para el fútbol argentino.
.¿Pueden los canales de cable comprar el fútbol argentino? ¿O parte del Fútbol para Todos es restringir la televisación por los canales abiertos?
.¿La publicidad estática de quién es?
.Hablar de garantizar el fútbol para los pobres es, sin decirlo, garantizarles que van a ser pobres.
.Hay que garantizar el ingreso adecuado para que alguien luego acceda a la forma de cultura de quiera: ¿por qué el cine y el teatro, por ejemplo, no son gratuitos?
.Los dirigentes de los clubes ya empiezan a analizar como incorporar al cable a este esquema porque de acuerdo a las reglas televisivas, un rating de entre 4 y 9 puntos como tuvieron el viernes los partidos no son apetecibles para la torta publicitaria en la TV abierta.
.Pasamos del secuestro de los goles a un exceso de los goles. La sensación inicial es que lo primordial era exactamente hacer lo contrario a lo que se hacía antes. Y no algo nuevo.
.Paradoja final: Fútbol para Todos se llama un programa de Fox Sports, producido por TyC.
Loading ...
7 comentarios
23 de Agosto de 2009 | 8:54 pm Pablo
“¿La publicidad estática de quién es?”
Hoy vi una de TyC.
24 de Agosto de 2009 | 4:22 pm Juan Blasco
lo mejor fue grondona y los dirigentes del fútbol poniendo cara de virgen violada por tyc, como si en su momento no se hubieran llevado su buena porción y se la reventaron bien en boludeces.
24 de Agosto de 2009 | 4:58 pm El Cronista
Marcelo, muy interesante la nota y estoy bastante de acuerdo.
No coincido mucho en la necesidad de una crítica a “la estética setentista” de la transmision. Es cierto que el codificado de TyC era superior técnicamente, pero prefiero que todos coman mortadela y no sólo algunos caviar. Y prefiero a Apo, con su tono de siesta santiagueña que al vendehumo de Vignolo, por caso.
Y respecto de la abundacia de goles, mi abuela me enseñó que lo que abunda no daña.
25 de Agosto de 2009 | 5:34 pm Paula
Va a sonar redundante pero como todo lo que pasa acá vamos a tener que esperar un tiempo (bastante prolongado) para ver si realmente sirve, si está bien distribuído y realmente tiene un sustento un poco más fuerte que levantarlo como bandera para el 2011. Y sin contar que la pelota y los desaparecidos tienen más en común de lo que muchos pensábamos.
A mí el fútbol me gusta, pero con mirar el resumen me alcanzaba, ahora hacer un zapping el fin de semana me saturó.
Gracias a Dios o D10s tengo los dvd´s de Les Luthiers para que me salven el fin de semana.
25 de Agosto de 2009 | 10:33 pm Lucas Ramallo
Que desastre que sos Gatman de un dia para otro el futbol no es mas el deporte de los argentinos, el torneo local esta muy devaluado..y vos en la radio hace años que vivis de eso, ahora porque estas contratado por tyc defendes a tu patronsito a muerte, el monopolio es desastrozo y no estoy de acuerdo con el gobierno en muchas cosas en esto le doy la razon a full y lo tuyo me parece muy hipocrita
27 de Agosto de 2009 | 11:32 pm Guillermo
«Hay que garantizar el ingreso adecuado para que alguien luego acceda a la forma de cultura de quiera: ¿por qué el cine y el teatro, por ejemplo, no son gratuitos?»
El fútbol tampoco es gratuito, la transmisión por aire lo es. No hay que confundir las cosas. Si cualquier canal de aire pasa un espectáculo teatral, como el de los Midachi, es igual de gratuito.
«Es bueno recordar que Marcelo Araujo fue el principal defensor del viejo contrato entre TyC y la AFA en los noventa y consideraba a Carlos Avila como alguien fundamental para el fútbol argentino.» Por lo que había leído (y obviamente tendrás muchas mejores fuentes que yo -y no hay sarcasmo) la gente de Canal 7 no quería a Araujo, si no que este estaba impulsado por la AFA.
Caparrós, en Crítica digital, escribió mucho mejor que yo, lo que pienso: http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=28024
31 de Agosto de 2009 | 4:58 pm rodrigo ferreira
Hola, ¿has visto lo que están haciendo una campaña contra la Argentina en Brasil?
http://osgeraldinos.wordpress.com/2009/08/31/si-se-puede-argentina-fora-da-copa-2010/
Dejá un Comentario!