.Volvió a ganarle a Rafa Nadal (6-4 y 6-4) por primera vez desde noviembre de 2007.

.Le ganó en polvo de ladrillo, donde Nadal había perdido 4 partidos desde abril de 2005 hasta la fecha

.Lo derrotó en Madrid, no exactamente en su casa, no en el lugar donde mejor está, pero donde su favoritismo es indiscutible.

.Federer ganó su primer título del año. Creo que el primero desde el US Open 2008. Hacía rato que no sabíamos bien que era ganar para Roger Federer.

.Nadal fue formas sin contenido. Su estampa fue la de un guerrero agotado, sin siquiera con tanque de reserva tras la batalla de semifinales con Novak Djokovic.

.Federer se le vuelve a cruzar con éxito a Nadal a una semana de Roland Garros. Un gran momento para marcar presencia.

.Nadal venía de una exigente temporada en polvo de ladrillo con un Federer fresco y sin responsabilidades con el calendario.

.La Caja Mágica, de día, con sol, hace perder de vista el fondo de una de las cabeceras. Inmirable por TV.

5 comentarios

• 17 de Mayo de 2009 | 4:30 pm Norberto

  El Rafa, sin físico, es un jugador vulnerable para los Top 5; Federer es Federer, esto es: la técnica natural, sin esfuerzo físico que obligue un desgaste extra, puesta as servicio del tenis más bello que se pueda concebir. El partido fue chato, Rogiero no brilló, de haberlo hecho, la victoria hubiese sido más amplia y no producto de un único quiebre por set. Ayer le comentaba a un amigo que, el ganador de la llave Federer/Delpo, se llevaba el torneo.

  Es verdad lo del fondo de la cancha y la sombra; cuando fue inaugurada en la serie de la Davis, llovió el famoso techo filtró hectolitros de agua, ahora, son detalles llamativos no tenidos en cuenta: la incidencia de luz natural. Tanta tecnología -es, estética y arquitectónicamente una hermosura- se desvanecen en detalles importantes.

• 18 de Mayo de 2009 | 12:27 am Luciano

  El último título que ganó Federer fue en Basilea el año pasado.
  Y lo de la sombra sobre el fondo de la cancha es cierto. Mientras veía el partido varias veces me queje de esa sombra.

• 18 de Mayo de 2009 | 1:54 am Gustavo Vidal

  Marce: se t extraña junto a Diega y Cicioli en algùn programa al estilo la “pelota no dobla”.
  Si llegan a armar algo avisen, hay todavia un hueco en mi corazon deportivo..Jaja!!
  Te felicito por tu Laburo!!

• 18 de Mayo de 2009 | 8:37 pm Sebastián Ciano

  _ Yo también me había ilusionado luego de Hamburgo 2007, cuando en la antesala a Roland Garros, Federer le había gfanado a Rafa y auguraba destronarlo en Francia. Pero me quedé con las ganas. ¿Me puedo volver a ilusionar? MMmmmm….

• 26 de Mayo de 2009 | 7:50 pm ignacio croce

  Nadal jugo mal toda la semana…. y encima se le sumo el desgaste fisico….. Rafa necesitaba un parate antes de R.Garros….pero como el torneo era en España era cita obligada para el…….no podia parar…..por eso perdio me parece….llego desgastado. Creo que esta derrota lo favorece a Nadal mas que a federer de cara a R. Garros….es como una cachetada para que Nadal este atento al 100% en París y esto lo va a motivar para ganr nuevamente y querer demostrar que lo de madrid fue solo un tropezón consecuencia de no haber estado al 100%.

Dejá un Comentario!