Con frecuencia me he topado con afirmaciones acerca del talento y las condiciones del hermano de  un deportista que consiguió destacarse. Y descreo de esas afirmaciones porque por algo no estamos hablando de él.

Si no fue mejor fue porque no quiso o no pudo. En caso de darse la primera alternativa ya tenemos un fallo a debatir: si no quiso fue porque no le interesaba llegar a fondo con la actividad, el fútbol, el básquet, el tenis o la que fuera. Su falta de interés por extremar sus posibilidades y probar los límites define una personalidad más debil ó por lo menos con objetivos que no lo vinculan al deporte.

Si no pudo el debate casi se cierra. Habrá sido más habilidoso, se habrá hecho notar por encima de los demás en un determinado momento, pero durante el camino algo sucedió.

La manera militante de los argentinos de  apreciar el deporte descansa en exclusiva en el talento para el juego. El dominio de la técnica por encima de cualquier otro factor tan necesario e imprescindible como esa virtud. Estar en el momento correcto en el lugar indicado, responder con fortaleza cuando la ocasión lo requiera, superar la frustración ante un mal resultado o porque el delegado  se olvidó de anotarlo en la federaciòn para un partido, son muestras de caracter que completan al deportista. Lo forman y anudan el paquete completo que diferencia a los que llegan de los que no llegan.

Nunca el que no lo intentó, o el que si lo hizo pero quedó en el camino, puede ser mejor que el que se dedicó y pudo hacer,  justamente de esa permanencia,  un éxito que lo distinga.

15 comentarios

• 27 de Abril de 2009 | 4:20 pm Pau

  Muy bueno el blog !! Siempre te escucho en Cual es ?
  Visitame en http://www.blogs.clarin.com/beijaflor

• 27 de Abril de 2009 | 4:46 pm Juan Blasco

  marcelo acabas de tirar abajo al oba sabatini de un hondazo. cae una leyenda. salud.

• 27 de Abril de 2009 | 5:57 pm robertofelipe

  Estar en el momento correcto en el lugar indicado, responder con fortaleza cuando la ocasión lo requiera, todo ello marca la diferencia, me gusta tu blog Marcelo…felicitaciones.

• 27 de Abril de 2009 | 6:15 pm leon

  Y Lalo? Ese sí que era un diez…

  Y Rafael, con él sí habríamos salido campeones en el 2002…

  Y los otros Enrique?

  Vos porque le prestaste atención al Ginobilli grande… si todo lo que sabe Manu se lo enseñó él.

  Igual Cristian Pauls, que le enseñó a escribir a Alan, a actuar a Gastón y a rockear (?) a Nicolás.

• 27 de Abril de 2009 | 9:41 pm luciano

  y el factor tiempo? q pasa si mañana resulta el hno de rikelme es mejor q roman? aparecio dsp… factor tiempo

• 27 de Abril de 2009 | 11:22 pm Nicolás

  Y la suerte?
  En mi opinión hay veces que hasta los mejores no llegan, y no hablo de talento. Gran aclaración la que hacés Marcelo, siempre se confunde lo mejor con lo talentoso (hay gente que dice que a Nadal le queda grande el Nº1 jaja). Creo que pecás de absolutista y si querés de resultadista si decís: si era mejor tendría que haber llegado.
  George Best no jugó una copa del mundo (creo) por ser norirlandés y no por eso es mejor que Pablo Paz. A eso me refiero con el factor suerte.

• 28 de Abril de 2009 | 2:44 am Lucas Arroyuelo

  esta bien el comentario salvo si obvias el factor tragedia… si el pipita higuain hubiese perdido una pierna a los 15 años y hoy te dirian ke el hno del higuan que juega en independiente era mejor, no seria verdad?

  y concuerdo con el comentario anterior suena absolutista asegurar ke en todos los casos se cumpla lo ke vos decis y no haya excepciones, ademas el gusto por un deporte y la dedicacion no denotan la habilidad de un jugador ni si es mejor o peor ke otro.

  y por ultimo, si analizas la frase “el hermano ERA mejor” detenete en el ERA, tiempo pasado, era mejor pero no siguio el camino, era mejor pero se dedico a otra cosa, era mejor pero etc etc etc, no esta mal decir ke era mejor lo ke no hay ke olvidar es que el dia de HOY no es mejor ya que como deciamos no continuo su desarrollo, entrenamiento, carrera por distintos motivos

• 28 de Abril de 2009 | 8:40 am Ariel

  Y LO GEMELOS FANTASTICOS???EE?? Y LOS MELLISOS DE BOCA??? SOLO ROMULO Y REMO HACEN DIFERENCIA …

• 28 de Abril de 2009 | 12:32 pm jaimito

  Aceptalo Gantman, tu hermano es mucho mejor periodista que vos.

• 28 de Abril de 2009 | 3:07 pm Mariano Molina

  Coincido perfectamente, siempre puede llegar a haber excepciones, yo creo que pasa por dos lugares. Uno, el inconformismo, no nos alcanza con tenerlo a Maradona (diego), o a Ginobili (manuel), siempre queremos más por eso queremos tb a lalo y al hno de ginobili. Dos, por el romanticismo de lo imposible, el que no llega nunca nos desfrauda, en nuestras mentes siempre hace todo perfecto,por eso nos parece mejor que el que con errores y virtudes llega en realidad.

• 29 de Abril de 2009 | 12:26 am leon

  por eso la gra revista Maxim no nos deja con las ganas y publica en tapa a la prima de Jessica Sirio, con un sugestivo título.

  Ética pura.

  http://eblog.com.ar/wp-content/uploads/tapa1-ma57-ok2.jpg

• 29 de Abril de 2009 | 12:41 am Anahi Sosa

  Muy bueno Marcelo.
  A veces ocurre lo que se llama “profecías autocumplidas”: Se compara al deportista y se lo rotula como malo, sin talento y de que no sirve.
  Nadie es igual a nadie y en la mayoría de los casos el talento físico sino está acompañado de una condición psíquica, llega a un punto en el que el deportista se estanca y se quema.

  Hay exceso de exitismo dentro del deporte argentino que frustra los procesos de muchos de nuestros atletas que no llegan por presiones externas. Presiones que le sacan las ganas de continuar a cualquiera.

• 29 de Abril de 2009 | 7:54 pm marcelo gantman

  Nicolàs
  La comparación de George Best con Pablo Paz se la escuchè a Verea. Pero no importa, te doy el credito. Igual no se aplica a esto que escribì.
  Digo todo lo contrario: si llegò es porque era mejor. No se que tiene que ver Best con Paz, pero en fin. Para mi Best era de otra galaxia. No se su hermano, si es que lo tuvo.

• 30 de Abril de 2009 | 5:49 am sebastian cosio

  marcelo este tema lo hablado varias veces con amigo y llegamos a la conclusion de q todo deportista depende del momento , las posibilidades y el deporte q practica. Por ejemplo en el futbol que un jugador llegue depende de sus ganas,su compromiso,q al tecnico le guste,q en la prueba no haya otro q la descoza y varias mas. Algo q he escuchado que nalbandian es un jugadorazo pero q el hermano era mejor , solo que no llego por q no tuvo posibilidades de viajar, de apoyo economico , de sponsor, aca es donde se aplicaria las posibilidades y tambien el deporte, no es lo mismo un deporte masivo donde se compite con millones y otro de menor competencia.
  es solo mi opinion, exelente blog.

• 30 de Abril de 2009 | 10:02 pm Nicolás

  La misma? En serio? No sabía. Que carambola habiendo tantos ejemplos de jugadores buenísimos y otros tantos no tan buenos. Podría haber dicho no sé, George Weah y Nelson Vivas. Es verdad, no se aplica pero era un ejemplo. En este caso la variable era el equipo (Argentina e irlanda del Norte) y la meta jugar un mundial. Y el post la meta es un llegar y la variable puede ser el talento.

Dejá un Comentario!