El fenómeno creciente del uso de Twitter entre los tenistas tuvo un claro límite a dos días de iniciarse el US Open. Las autoridades del Grand Slam, por sugerencia de la unidad encargada de combatir las apuestas ilegales en el tenis, advirtieron a los jugadores sobre el uso de Twitter como red que podría facilitar el tráfico de información en arreglo de partidos.

En cambio, según me informa mi amigo Ernesto, podríamos estar ante el primer periodista acreditado para cubrir una temporada deportiva cuyo medio no es otro que su propia cuenta de Twitter. Se trata de Peter Robert Casey, cronista especializado en básquet, que logró su credencial para cubrir la temporada de una liga en Estados Unidos acreditándose como Live Tweeter. Casey tiene 50,000 seguidores en su red y el caso siente un precedente ya que los blogs y las redes sociales como tales no consiguen ser acreditadas como medios alternativos en la cobertura de acontecimientos deportivos.

Tal vez llueva esta noche. Tal vez no. En la previa de esta semana que tiene el inicio del US Open, entre otras cuestiones deportivas interesantes, dejo esta actuación de Depeche Mode en el show de Jools Holland. Ah, ¿qué estàn haciendo un domingo conectados? ¡Vivan!

Los ejemplos de programas como Domingol y Minuto 90 fueron los más utilizados para graficar la situación que molestaba a los consumidores de fútbol por tv: enfocar las tribunas, con relato en off, mientras el partido no se podìa ver, al menos no en esa transmisión.

Escribo esto mientras juegan Vélez y Arsenal por América. Reconozco la voz de Roberto Perfumo, comentarista de lujo para el fútbol argentino. Sin embargo la estética de la transmisión es absolutamente radial. Abundan apodos en el trato entre “los periodistas” ,el relator es “El Chango” (?) y el que hace que está en campo de juego es “Nico” (?). No importa que no aparezcan en pantalla, sino que el modo elegido para transmitir sea el formato radial.

¿No llegó el momento de formar relatores y comentaristas exclusivamente para TV?

Presumo que es suyo y por eso le doy entidad. Lo que sigue abajo fue escrito por Marcelo Araujo en su blog en el mes de marzo:

“No leí el proyecto de la nueva ley de radiodifusión. Seguramente habrá injusticias en la actual. Un gobierno que sigue manejando como propio un canal que es del Estado, que no otorga publicidad que es del Estado, a medios privados que lo critican, que comienzan a comprar medios de comunicación para que, según se comenta, puedan manejar de la manera menos traumática las acusaciones en la época del ocaso…”.

Lo releeo y no lo puedo creer. El post completo está acá.  Si el blog es apócrifo ya pido las disculpas del caso.

Nike suele tomar por asalto las calles de Nueva York para promocionar a sus figuras justo antes del comienzo del US Open. Roger Federer y Rafa Nadal, siempre con la bendición de John McEnroe, jugaron con el público y realizaron una acción que ya es clásica en el último Grand Slam de la temporada.

Los videojuegos deportivos son la preferencia de quienes quieren jugar a los videos más que hacer deporte. Y los espectadores televisivos antes que nada son espectadores y no deportistas en potencia. Pero algunas cosas se modifican y terminado el Mundial de Atletismo en Berlín cierta influencia comienza a notarse.

.Todo lo que vimos este fin de semana cambiará para la segunda fecha. El desconcierto actual es de los nuevos dueños de los derechos de TV del fútbol y los anteriores poseedores. El capítulo judicial no está terminado.

.La estética “setentista”, de aquel fútbol de los viernes por la noche, tiene mucho que ver con la falta de gimnasia para las transmisiones, pero también con cierta predilección estética que resulta chocante de entrada. La tónica radial para transmitir por televisión mezcló ese tipo de relatos, cierta demora en las reflexiones y silencios por acumulación de comentaristas en cada transmisión.

.Las radios que transmiten fútbol fueron muy perjudicadas con la seguidilla de partidos de sábado y domingo (14, 16, 18, 20hs). No tuvieron tiempo para comentar los partidos una vez terminados ni tampoco para descargar tandas y avisos. Pocos pensaron en eso.

.¿Cuánto pagaron Canal 9 y América para tener los partidos? Y si fueron gratis, ¿por cuánto tiempo?Esos son datos que ahora tienen que ser conocidos porque el fútbol pasó de ser de interés público a un asunto público.

.Antes el que no pagaba no tenía acceso al fútbol. Ahora el que no quiere ver fútbol tiene el cable como alternativa. En cierto modo pagan los que no están interesados en mirarlo.

.Los fondos del Estado están involucrados .¿No son datos y cifras qué ahora deben ser informados?

.Que el fútbol sea del Estado y vaya por canales abiertos no significa que cualquier canal pase los goles cuando quiera. Los derechos deportivos adquiridos deben ser respetados aunque su origen esté en el canal público.

.Es bueno recordar que Marcelo Araujo fue el principal defensor del viejo contrato entre TyC y la AFA en los noventa y consideraba a Carlos Avila como alguien fundamental para el fútbol argentino.

.¿Pueden los canales de cable comprar el fútbol argentino? ¿O parte del Fútbol para Todos es restringir la televisación por los canales abiertos?

.¿La publicidad estática de quién es?

.Hablar de garantizar el fútbol para los pobres es, sin decirlo, garantizarles que van a ser pobres.

.Hay que garantizar el ingreso adecuado para que alguien luego acceda a la forma de cultura de quiera: ¿por qué el cine y el teatro, por ejemplo, no son gratuitos?

.Los dirigentes de los clubes ya empiezan a analizar como incorporar al cable a este esquema porque de acuerdo a las reglas televisivas, un rating de entre 4 y 9 puntos como tuvieron el viernes los partidos no son apetecibles para la torta publicitaria en la TV abierta.

.Pasamos del secuestro de los goles a un exceso de los goles. La sensación inicial es que lo primordial era exactamente hacer lo contrario a lo que se hacía antes. Y no algo nuevo.

.Paradoja final: Fútbol para Todos se llama un programa de Fox Sports, producido por TyC.

Este es el momento de maravillarse con Usain Bolt. En Beijing 2008 y Berlin 2009 lo vimos volar en los 100 y 200 metros con records mundiales. Es un atleta que ha cambiado el modo de apreciar el atletismo y que también modificó la manera de comportarse en la pista.

Ganó con 2,04 y luego intentó saltar 2,10 metros para batir el record del mundo. Blanka Vlasic ganó su segundo mundial consecutivo en salto con altura la misma noche en que Usain Bolt se quedó con los 200 metros en 19.19s. A pedido de algunos amigos (y también amigas, no crean) dejo estas secuencias de la croata en la noche de Berlín.

Blanka Vlasic salta este jueves en el Mundial de Atletismo. Sexy y sugestiva, es un personaje clave en esta nueva era del atletismo, aunque sin la influencia de Yelena Isinbayeva en el mismo terreno. Fue campeona mundial en salto de altura en Osaka 2007 y subcampeona olímpica. Es buena y además en una buena noche ofrece show. A partir de las 14.10 la tendrán en la final de su prueba en Berlín.