Chelsea dió una lección de como se defiende jugando al fútbol. Barcelona una de como buscar durante 90 minutos. Con dos equipos haciendo bien lo que saben hacer, lo que cuenta es el error. No hubo errores, o en todo caso no errores groseros y por eso el partido salió 0 a 0.

Chelsea metió mucha gente atrás. El concepto equivocado es creer que eso significa defender. Veamos: Chelsea no es Racing. Sin desmedro de nadie, sino para que la idea quede clara. Chelsea, en el Nou Camp, hizo jugar al Barcelona todo el partido a 25 metros del arco de Cech. Cada diagonal de Messi encontraba una nueva camiseta amarilla que sortear. Cada tiro de media distancia de Iniesta era con Terry o con algún otro encima, nunca un tiro franco y claro. Cuando hubo fallas en los sistemas, Valdes y Cech se revelaron como grandes arqueros dispuestos a cubrir sus arcos  y también a no dejar en evidencia a sus compañeros en el error.

No fue un gran partido porque la búsqueda no fue repartida. Eso lo volvió feo pero no malo. Fue un gran partido. Una lección de táctica defensiva contra otra de control de la pelota y manejo con criterio. Dos fuerzas contradictorias cada una magistral en su estilo.

Nuestro fútbol es definitivamente peor que este. He pasado una gran tarde.

Este es el título perfecto que resume el choque de la Champions League: El Chelsea agota al Barcelona (As)

8 comentarios

• 28 de Abril de 2009 | 10:10 pm Mariano Molina

  Marcelo, la verdad que describiste el partido brillantemente, fue un buen partido, aun que no haya sido vistoso. Salvo por riquelme, coincidimos bastante en la manera de mirar al deporte. Espero tu post acerca del retiro de Coria.

• 29 de Abril de 2009 | 1:18 am Juan Manuel Lelli

  Quien dijo que todos los 0 a 0 son aburridos? Este partido estuvo muy entrenedido, siendo en gran ganador el chelsea mas alla de que no pudo convertir de visitante. Me parece que el Chelsea era el unico equipo que podia eliminar al Barcelona. Vamos a ver que pasa pero para mi los blues ya esta sacando el boleto a Roma…

• 29 de Abril de 2009 | 6:10 pm fernando gorostegui

  marcela la verdad que no coincido en que el chelsea se defendio bien por que la figura de la cancha fue cech y si la figura es tu arquero no creo que eso es defenderse bien, el barcelona no lo gano por el gol que se come bojan abajo del arco y la que es arquero le saca a eto`o.
  el tecnico del barsa se quejaba de que chelsea se vino a defender pero no esta acostumbrado a que le pase eso cuando viene a jugar al camp nou el rec. huelva o el rayo vallecano? a messi en esos partidos lo intentan marcar de la misma forma de la que intento ayer el chelsea con la salvedad que no es lo mismo que te marque el 3 de un equipo que esta en semi de champions a que te marque el 3 de el rec. huelva

• 29 de Abril de 2009 | 6:12 pm fernando gorostegui

  perdon escribi marcela en vez de marcelo

• 29 de Abril de 2009 | 7:51 pm marcelo gantman

  Fernando, con onda y de corazòn: basta de frases hechas. Lo digo bien y espero que lo entiendas asì.
  El arquero es parte de la defensa y mucho màs un arquero como Cech. Es un tipo que hace la diferencia.
  Estoy en una cruzada por eliminar las frases hechas en el fùtbol. Espero que se sumen.
  Gracias por comentar.

• 30 de Abril de 2009 | 10:14 pm Nicolás

  Me sumo. Cuando miraba el partido pensaba lo mismo que escribió Marcelo. Cuando tendremos un arquero y una defensa así? Dificil…
  Otra cosa: Me parece a mí o todos los equipos ingleses juegan igual (o con pequeñas diferencias obviamente).

• 6 de Mayo de 2009 | 5:50 pm Lucas Arroyuelo

  perdon marcelo pero todavia no pusiste nada del partido de hoy…

  CHELSEA MEZQUINOOOOOOOOOO se merecia perder, con un jugador mas regalaba la pelota todo el tiempo, tanto miedo tenian? parecia el racing de caruso (pero peor porke racing esta complicado y sin figuras no se le puede reprochar jugar asi)… dejate de joder sos un ekipo poderoso de europa no podes no querer tener la pelota y atacar, estuve esperando todo el tiempo ese errorcito que te arruine todo y finalmente llego un defensor rechazo a medias y vino el gol, que lindo que es el futbol (a veces jaja)

  cuando estaba por terminar el partido pensaba en postear aca y preguntar, que define si una actitud es buena o mala? el resultado del partido? o la actitud propiamente dicha? yo ya veia a muchos alabando la estrategia del chelsea cuando hizo un gol y se defendio TODO el partido, no queria jugar al futbol, el partido fue un tiempo adicionado de 90 minutos donde el chelsea keria ke termine ya y no jugar a nada.

  p.d: acabo de ver el partido escribi lo 1ero ke me salio, saludos y perdon!

• 7 de Mayo de 2009 | 12:34 pm Juan Manuel Brillante

  CHELSEA VS BARCELONA .No se si se lo merecía, pero desde mi punto de vista no me gustaría ver una final ala defensiva como jugo el chelsea, “y eso que jugaron en su casa y con su camiseta”.
  En la final Messi y Ronaldo se van a jugar todo demostrando quien es el mejor jugador. Y creo que Messi estuvo a minutos de perderse de nuevo el balón de oro.
  Este partido fue un reflejo de cómo le juegan a la argentina en los partidos importantes, Y así nos va…

Dejá un Comentario!