#Fuerte nevada en Wimbledon

Suena a sentencia bíblica, como John 3:16 y quizás algo de eso tenga. Sobre su sexto Wimbledon y su título de Grand Slam número 15 escribí ideas como estas:

.Federer es mejor que los tenistas de la época de Rod Laver porque el deporte que juegan ahora requiere de mejores atletas y jugadores más duros. Federer es el que más títulos ganó en esa complejidad.

.Federer y Roddick jugaron una final larga pero poco emocionante. Los dos estuvieron en control todo el tiempo.

.Jugaron un tenis puro: ni pedidos de trainers, ni pausas reglamentarias para demorar el partido. No tenían otra idea de jugar con lo que tenían.

.Las estadísticas en el servicio explican el resultado para Roger Federer. Castigó a Roddick con lo que Roddick mejor hace.

Más de todo esto en el comentario de la final de Wimbledon que hice para Cancha Llena.

Tiene juego pero le falta fìsico. Sale con contraataques impresionantes pero no se impone con contundencia. Maneja efectos de la pelota con un control admirable, pero se queda sin propuesta. Andy Murray es un buen jugador pero todavía no es un gran tenista. Andy Roddick atragantó la Murraymanía cuando Roddick no es ducho en  hacer esas cosas. Más bien suele estar del otro lado.No encuentro un pasaje en la semifinal contra Andy Roddick en el que Murray haya dominado con voluntad. Podríamos estar horas hablando del peso y la presión que significa para un británico (inglés, galés, escocés,“whatever”…) imponerse en Wimbledon, pero creo que Murray no cuadra en ese caso. No ahora. Cuando la discusión se pone caliente y cuando el panorama está libre, Murray todavía no responde a las exigencias. El juego a cinco sets todavía le es ajeno. Es el número tres del mundo, ya le ganó a todos, pero se mantiene a distancia de la disputa de la gran corona.

Roddick es un duro en este torneo. Saca fuerte y con mucha consistencia. Físicamente se lo ve más poderoso que en otras ocasiones. Pero tampoco Roddick, en medio del reinado de Roger Federer y lo que le quepa a Rafa Nadal, ha sido un tenista de temperamento irrompible.

Roger Federer parece que tiene todo dado para ganar Wimbledon. La profesión y mi cada vez mayor aversión a las previas sabelotodas me indican que lo mejor y lo más lindo no es sentarse a ver las finales con la premisa de confirmar lo que uno supone sino quedar abierto a lo que el choque ofrezca. Federer, sin embargo, debo reconocer, rara vez se aparta del camino estipulado. Bjorn Borg con cara de aburrido ya debe estar un poco harto de ser testigo frecuente de como sus records son pulverizados. Lo llaman para que vea como cae su propio mito. Que cruel. su

Federer 18, Roddick 2 (uff!!)

El triunfo de Rafa Nadal en Wimbledon significa que algo se quebró en el tenis actual. Nadal consiguió ganar en el territorio de enfrente. Vulneró el espacio que Federer reclamaba como propio. Ya no se trata de un dominio signado por una superficie, tal como se presentaba la supremacía de Nadal al acotarla al polvo de ladrillo. Federer, con casi 5 horas de juego, también demostró lo que difícil que iba a ser arrebatarle Wimbledon de sus manos.

Wimbledon, 9.16 PM, Hora Nadal es la crónica de la final que escribí el domingo para La Nación.com

Otra novedad del torneo es que vendió los derechos de audio en vivo para internet del court central y la cancha número uno. La cadena ITV generó un microsite exclusivo para poder “escuchar Wimbledon” como si fuera fútbol.

Cada vez que se inicia el Abierto de Wimbledon se hace la misma reseña: cuánto hace que un británico no gana  y cuales son las ganancias que consigue un torneo que no admite patrocinantes en línea de cámaras, pero que es dueño de una marca que le permite comercializar sus propios productos hasta en China.

Según un reporte de The Guardian la edición 2007 de Wimbledon dejó 26.3 millones de libras. Los ingresos del torneo se han diversificado de tal manera que el alcance televisivo del campeonato ya es considerado simplemente una herramienta para que Wimbledon desarrolle sus acciones de marketing y negocios por el planeta. Este es un detalle de como este Grand Slam consigue expandir su marca:

.Se televisa a 150 países del mundo. Su alcance es de aproximadamente 2 mil millones de espectadores durante las dos semanas.

.Tiene vendidas 26 licencias en el planeta para que se comercializen productos marca Wimbledon.

.En China tiene 14 negocios exclusivos y dos “outlets” en Pekín. En Japón se venden 350 mil calzados deportivos Wimbledon por año.

.En India hay una línea de scooters identificados con el logo y los colores del torneo. También se venden joyas de alta gama. Hay que considerar que la comunidad india quizás sea la principal corriente inmigratoria que tenga Inglaterra.

.Para esta edición se hicieron 20 acuerdos diferentes con compañías de celulares y distribuídoras de contenidos móviles para seguir el torneo.

.Por 25 dólares se accede a contenidos por demanda durante todo el campeonato, lo cual incluye partidos en vivo y material histórico.

#Brand Wimbledon: the global sales…(Nota completa en The Guardian)