Suena a sentencia bíblica, como John 3:16 y quizás algo de eso tenga. Sobre su sexto Wimbledon y su título de Grand Slam número 15 escribí ideas como estas:
.Federer es mejor que los tenistas de la época de Rod Laver porque el deporte que juegan ahora requiere de mejores atletas y jugadores más duros. Federer es el que más títulos ganó en esa complejidad.
.Federer y Roddick jugaron una final larga pero poco emocionante. Los dos estuvieron en control todo el tiempo.
.Jugaron un tenis puro: ni pedidos de trainers, ni pausas reglamentarias para demorar el partido. No tenían otra idea de jugar con lo que tenían.
.Las estadísticas en el servicio explican el resultado para Roger Federer. Castigó a Roddick con lo que Roddick mejor hace.
Más de todo esto en el comentario de la final de Wimbledon que hice para Cancha Llena.
Un compilado de curiosidades y momentos divertidos de Wimbledon 2009 según la propia perspectiva del área de comunicación del torneo. A mi juicio, el Grand Slam y quizás la organización deportiva global que mejor trabaja con sus fans en redes sociales y plataformas varias. Obvio, está Roger Federer
Tiene juego pero le falta fìsico. Sale con contraataques impresionantes pero no se impone con contundencia. Maneja efectos de la pelota con un control admirable, pero se queda sin propuesta. Andy Murray es un buen jugador pero todavía no es un gran tenista. Andy Roddick atragantó la Murraymanía cuando Roddick no es ducho en hacer esas cosas. Más bien suele estar del otro lado.
Ningún deporte ofrece hoy el duelo que han establecido Rafael Nadal y Roger Federer en el tenis. Los enfrentamientos reemplazan a los choques boxísticos que fueron interesantes hasta comienzos de los 90. Federer y Nadal, todavía uno y dos del mundo, concentran la fuerza del deporte individual, donde cada uno precisa del rival para llevar al extremo su potencial.
El triunfo de Rafa Nadal en Wimbledon significa que algo se quebró en el tenis actual. Nadal consiguió ganar en el territorio de enfrente. Vulneró el espacio que Federer reclamaba como propio. Ya no se trata de un dominio signado por una superficie, tal como se presentaba la supremacía de Nadal al acotarla al polvo de ladrillo. Federer, con casi 5 horas de juego, también demostró lo que difícil que iba a ser arrebatarle Wimbledon de sus manos.
Wimbledon, 9.16 PM, Hora Nadal es la crónica de la final que escribí el domingo para La Nación.com
Acá dejó el link para que vean el post de hoy en La Nación.com sobre la presencia de Wimbledon en Facebook.
Tal como sucedió con otros Grand Slam, el actual Abierto de Wimbledon también tiene su versión interactiva en la plataforma de Directv. Espn ofrece el servicio en uno de los canales satelitales con una pantalla formada por un mosaico de seis imagenes a las que se puede acceder de manera individual con relatos en vivo, información estadísticas.
Otra novedad del torneo es que vendió los derechos de audio en vivo para internet del court central y la cancha número uno. La cadena ITV generó un microsite exclusivo para poder “escuchar Wimbledon” como si fuera fútbol.
Cada vez que se inicia el Abierto de Wimbledon se hace la misma reseña: cuánto hace que un británico no gana y cuales son las ganancias que consigue un torneo que no admite patrocinantes en línea de cámaras, pero que es dueño de una marca que le permite comercializar sus propios productos hasta en China.
Loading ...
