Es doble el éxito del Barcelona. Ganó el conglomerado de partidos frente al Real Madrid y se impuso en el debate futbolero que lo erige como ejecutor del fútbol jugado como se debe y no como mera expresión de una idea que es tan válida como cualquier otra.

Sucede que el estilo que impone el Barcelona es el de vencer con las mejores artes posibles. Tan bueno es su fútbol que ya hemos perdido de vista cuando fue que Javier Mascherano pudo conectar con tanta fluidez esa manera de tocar y mover la pelota. Las apuestas de las bocazas argentinas señalaban que Mascherano nunca iba a poder estar en esa sintonía. Tardó nada en ser uno más de la Filarmónica.

Barcelona ganó dos de los cinco partidos que tuvo en la temporada contra el Real Madrid. El primero fue aquel 5-0 que condicionó los reflejos del Real Madrid para todo 2010/2011. El otro fue en el Bernabeu en el partido de ida de las semifinales de la Champions League con los goles de Lionel Messi. Suficiente como para quedar como el vencedor del choque de estilos y de la escena mediática. Inclusive hasta jugó ese juego cuando Guardiola dijo que Mourinho era el “puto amo” de la Champions. Barcelona venciò en todos los terrenos, los reales y los ficticios.

Seguramente para los planes de Mourinho, los choques de liga y de la Copa del Rey, “contaminaron” su plan maestro para la Champions. La confusión lo dominó. Jugó el primer partido como si fuera el segundo y el segundo como si fuera el primero. Paradójicamente el choque en Mestalla por la Copa del Rey estremeció a Guardiola con nuevas preguntas cuando parecía que ya tenía todas las respuestas. El Barca jugó la primera semifinal como si estuviera detrás de una ligustrina y sus acciones fueran invisibles. Se sabía que algo tramaba y el Real Madrid no pudo descubrir que era eso que se cocinaba.

Muchos no repararon en que el Barcelona le bajó los niveles al brillo y al virtuosismo en función de no facilitar el contraataque del Madrid que tanto daño le habìa hecho en la Copa del Rey. Y eso es lo màs interesante de todo: la sucesiòn de choques los obligò a revisar estategias, pensar y repensar que hace y como hacerlo. Fueron cuatro partidos donde ofrecieron un curso para técnicos global para millones de fanáticos.

Barcelona ganò la batalla del juego y la batalla cultural. Impone su pensamiento único: jugar bien el fútbol es hacerlo solamente como hacemos nosotros. Ojalá que la final sea contra el Manchester United. Hermoso duelo de cerebros entre Guardiola y Ferguson.

El título es kilométrico pero me interesaba que el asunto quede claro de entrada: Real Madrid ganó una Copa del Rey sobredimensionada por las circunstancias (contra Barcelona, segundo de cuatro enfrentamientos en pocas semanas) y su triunfo es la ratificación de que el fútbol, cuanto más amplió es, mucho mejor.Real Madrid salió campeón y superó al Barca porque pudo seguir el plan de José Mourinho. Fue defensivo cuando hizo falta. Y ofensivo cuando pudo. Fue a romper el orden del partido de entrada y no tardó en desquiciar al Barcelona que no pudo arrimar su sintonía fina para tocar y crecer en el campo contrario, tal su virtud.

Real Madrid fue individualista cada vez que Cristiano Ronaldo lo dispuso (casi siempre) y generoso y solidario para jugar en equipo. Su gol es el gol de un grupo y no de individualidades que coincidieron. Mourinho arma grupos de los cuales luego salen equipos. Que sus jugadores lo revoleen por el aire por haber sido campeones y es una muestra de reconocimiento y amor. Que se entienda el concepto: amor por sus ideas, sus formas y sus convicciones. Di María corrió por todos y obstruyó cuando le tocó y desbordó también a su turno. Fue inolvidable su noche en esta final en Mestalla.

Real Madrid puso sus herramientas para enfrentar al equipo que mejor trata la pelota desde Brasil del 70. Messi, Iniesta y Xavi, por nombrar a algunos, siguen siendo lo que son y valiendo lo que valen. Mascherano ya es un jugador gourmet de este equipo y su techo de progreso está más alto.

Que Real Madrid haya salido campeón venciendo al Barcelona permite que el fútbol se expanda. Ahora es Guardiola el que debe pensar y desactivar al rival que tendrá en los dos partidos de la Champions League.¿Acaso es eso malo?

Es una pena si los fanáticos del Barcelona (me cuento entre ellos) creen que esta derrota es una derrota del fútbol. Es un pecado de adherentes: la creencia de que al fùtbol, bien, se juega de un solo modo. Parece un debate de nunca acabar, con gozo por el enamoramiento con palabras desmesuradas como filosofía y compromiso. Agrandan el romanticismo para empequñecer las virtudes contrarias. Es otra manera de ser resultadista.

Zidane me pareció un excelente futbolista. Pude verlo en la cancha y tantas veces por TV. Y Zidane es de los que no se discuten. Cuando alguien en un medio diga algo sobre Zidane para generar polémica, mejor cambien de sintonía.

Pero así y todo, reconociendo sus dotes como jugador, me da la impresión que hay algo de Zidane que no nos llega. Para el gustador medio del fútbol en la Argentina, quizás para el resto de sudamérica, la conformación de Zinedine Zidane no está completa. Campéon del mundo y finalista de Mundial con Francia, ganador de la Champions League, tiempista como pocos, Zidane es un futbolista europeo. Su aura nace y vive en Europa.
No imagino fervor por una película de Zidane por acá. Quizás porque por las causas por todos conocidas, Horacio Elizondo, árbitro al fin, represente algo más que Zidane. Y ahí ya tenemos un problema.