Un atractivo compacto del recibimiento y los festejos en Holanda por el subcampeonato conseguido en Sudáfrica 2010. Y una muestra elocuente de porque los Mundiales se tienen que jugar en verano.

Animos exasperados y reacciones inesperadas. Una derrota que se festeja como un triunfo: baja tolerancia a perder. La eliminación de la Argentina en el Mundial de una manera contundente y sin reacción futbolística que busque equivalencias se mezcla con la singular vida de Diego Maradona. La convicción de que el sentimiento hacia el mito no se altera por esta partida violenta de Sudáfrica 2010 opera de reemplazo para analizar porque el seleccionado se fue como se fue. Y vino como vino.

Maradona tuvo su oportunidad a cargo de la selección. Se la dieron, la tomó y arrancó su camino. Maradona lo hizo a lo Maradona y alli no hay sorpresas. Ocurrencias, desplantes, amor incondicional, golpes duros, alegrías de sube y baja que luego terminan al nivel del suelo. Todo muy Maradona. No faltó nada. El asunto pasa por encontrar razones para armar un proyecto nuevo para intentar llegar con un buen equipo a Brasi 2014. Nada de refundaciones, no somos eso. No sabemos avanzar en el largo plazo. Dos años nos parece poco y ocho años nos parece mucho.

Diego Maradona tuvo su oportunidad. Cada uno evaluará que tal estuvo y luego en la plaza pública dirá lo que piensa o lo que queda bien decir. Me limito a decir que tuvo su oportunidad. Ya está.

#¿Por qué la Argentina pierde en los Mundiales? (Cancha Llena)

Se viene un Mundial abierto las 24 horas y con plataformas integradas. Tuiteo constante e información en una nube multimediática que cada uno visitará de acuerdo a sus intereses. El partido en vivo será el núcleo principal pero con una audiencia que no se quedará pasiva, sino que hará circular info a su voluntad. De eso charlamos en un encuentro informal con Daniel Arcucci y por eso reproduzco este video que hizo para Cancha Llena en julio de 2009.

Consulté con amigos especializados en educación acerca de lo que significa que los chicos de un colegio vean el Mundial cuando tienen que estar en clase. La consulta no fue ahora, sino durante el Mundial de Alemania. La esencia no cambia: no es necesario darle un matiz pedagógico al Mundial para compensar el interés disperso que motiva el fútbol una vez cada cuatro años.

Tenemos una educación que no sale de la pantalla de la cantidad de días-horas acumuladas. La escuela argentina no consigue pasar el lema de los 180 días de clase por año y por ende jamás da la “batalla” (hay quienes aman esa palabra hoy) por la calidad de sus contenidos.

Si la idea es que los chicos vivan el mismo mundo que los adultos, con el mismo Mundial y el mismo interés, hay que dejarlos que vean el Mundial con la misma dosis de evasión y divertimento que tenemos los grandes. No hay porque darle un envoltorio pedagógico superior para que el fútbol represente ese pacto con la nada que tanto disfrutamos y que tan tontos nos hace cada cuatro años.

Si el Ministerio de Educación quiere hacer algo concreto, aqui va mi propuesta: un saludable acuerdo con las casas de electromésticos para que las escuelas reciban, en un cómodo y laxo plan de pagos ( o subsidio) una buena pantalla de muchas pulgadas para que los alumnos vean el Mundial como cualquier ser humano merece.

Barcelona jugó todo lo que ganó. La frase es correcta: Barcelona para ganar tiene que jugar y eso fue lo que hizo en Abu Dhabi contra Estudiantes en la final del Mundial de Clubes. Messi le puso el pecho a una jugada en la que partió como el rayo que es desde casi mitad de cancha para definir un partido complicado y luchado.La simpatía permanente o circunstancial por Estudiantes habilita a plantearse si merecía otro resultado en el partido. Y la verdad que no. Estuvo bien que gane el Barcelona. No se engañen por el relato televisivo y esto dicho con respeto: Barcelona no lo empató por arriba. No todo gol de cabeza significa que se jugó “por arriba”. Esa pelota se elevó por una derivación de la jugada, pero el Barca, desde Yaya Touré y hasta pasando por el rudimentario Piqué, a dos minutos de perder la final, seguía con su toqueteo tenaz hasta que se hiciera el hueco.

Los pases seguidos en el Barcelona son lo que Google a internet: una búsqueda infinita de las mejores opciones posibles. Quizás no las ideales, pero las que primero aparecen. El gol de Boselli a los 37 minutos del primer tiempo condenaron a Estudiantes a jugar de una manera ya escrita en los pasaportes de los futbolistas “pinchas”. Con un gol adentro al partido se lo aguanta como venga. Cuando hubo físico Estudiantes se defendió con garra. Cuando el partido rompió la barrera de los 90 minutos el esfuerzo se hace aguante y el aguante sólo sabe de milagros.

Estudiantes cumplió con el mandato de la lucha. Y también fue víctima de una herencia, maldita esta vez, que en La Plata tiene la fuerza de un mantra: dos cabezazos en el área es gol. Cuando Henry le hizo saber a Guardiola que su idea en el partido era aliarse con la simulación y la trampa, entró Jeffren y junto con Pedro terminaron de atosigar a la defensa del equipo de Sabella. Ibrahimovic hizo todo lo que sabe. Fue pivot, fue 9, fue cabeceador, fue rematador. Es un Palermo en envase importado. Un Palermo gourmet, con estilo y buena terminación.

¿Quién no sabía qué Cellay, Ré, Desabato, Braña y Clemente Rodriguez no iban a hacer del partido un culto al sudor? Estudiantes solamente precisó de la excusa para permitirse transpirar contra Barcelona y apostar al pelotazo sagrado de Verón a Boselli. ¿Mala receta? Para nada, pero escasa. Fue un fútbol de 120 minutos y en la carrera larga Barcelona es, fue y será más que un equipo sudamericano, hoy Estudiantes.

Para finalizar, Messi. Poco pero decisivo. Un pechito para el 2-1. Antes hubo un toque al ras que besó el palo de Albil (gran noche, pibe, gran noche…) y listo. Eso es Messi. El relámpago que cuando querés ver ya pasó. Para la construcción, el hilado fino, la trampa que envuelve, en Barcelona está ese genio del mal llamado Iniesta. Que contra Estudiantes no estuvo. Por eso precisó 30 minutos para vencer. El Barcelona juega todo lo que gana.

Gatorade terminó en una playa de estacionamiento del centro porteño su  Primer Campeonato de Fútbol de Garage que fue ganado por el equipo MR. En condiciones de mucha exigencia, el equipo fue el ganador de un torneo de 5 jugadores disputado al estilo del fútbol urbano como se juega en ve y espacios reducidos.Ya en el plano del fútbol profesional, Gatorade desarrolló junto a RCA y Topper un sitio para que todos los hinchas de Estudiantes de la Argentina y el mundo puedan seguir todas las novedades casi en tiempo real de la participación del equipo de La Plata en el Mundial de Clubes de Abu Dhabi.

A ver si nos entendemos: el flaco Schiavi entró especialmente al partido cuando faltaban 10 minutos para jugar de 9. No se trató de un impulso heroico cuando el partido ya estaba desparramado y se queman todos los libretos (mal del fútbol argentino que suele ser tomado como un recurso válido) en pos del resultado que no llega. No fue eso. No. Entró especialmente para jugar de 9 en desmedro de otros jugadores en ese puesto como pueden ser Diego Milito y Lisandro López.

Hablemos la vida entera de la rebeldía, la vergüenza deportiva, el amor por la camiseta y todas las sensaciones intransferibles que en cada uno operan de un modo diferente. Lo único que no admite otras interpretaciones es el plan de juego. La idea de cómo jugar y cómo enfrentar a los rivales es el piso sobre el  que se construye todo lo demás.

La selección de fútbol precisa un plan. Y luego ver con que emociones y sentimientos lo ejecuta. Damos por sentado que siempre se precisa el corazón caliente. De eso hay mucho, demasiado. Falta pensamiento frío. Eso es lo que no abunda. Para que el 2 sea 2 y el 9 sea 9. Y que si cambian los roles sea una circunstancia y no un sistema.

Carlos Tevez de espaldas al arco donde debería intentar hacer un gol (?)

Las canchas no ganan partidos, pero tampoco los pierden. Las verdades del fútbol, tan acomodaticias como el bajo vuelo que suelen tener las reflexiones futboleras, suelen tener dos caras como las tienen los refranes. Pero una idea es contundente: la Argentina no tiene una selección de fútbol. No juega como tal, ni actúa como tal. El 3-1 conseguido por Brasil en Rosario ratifica el momento de duda ya en estado permanente del seleccionado, donde todo es materia de cuestión. Hasta el técnico que no es técnico.La foto del post es un análisis clínico de la selección: Carlos Tevez de espaldas al arco brasileño. Es un buen punto para empezar.

¿Qué es Tevez? Un jugador popular ex Boca querido hasta por los de River. Por ahora ahí acaba. Tevez es víctima y victimario de una situación que lo empata con otros compañeros de selección: se espera que haga en la Argentina lo mismo que en su club. Pero Tevez ofrece lucha donde en otros lados ya hay soluciones ofensivas. Tevez en la selección, en cambio, es solamente fricción y negación sistemática con su faceta goleadora. Tevez termina siendo el peleador vengativo cuando el resultado ya está en contra. Pelea contra él mismo y su demonio está adentro y no consigue hacerlo explotar. No es indiscutido y encima hay mucho por discutirle en ese rol poco productivo.

Defendamos a Messi que esta vez lo merece. Una secuencia en dos minutos de partido: Messi hace una apilada desde la medialuna hacia la izquierda y patea ya con un defensor y Julio César encima. En la siguiente pone a Milito de cara al arquero brasileño (Milito, desde el banco, consiguió el único mano a mano, ojo…), que le tapa el tiro. En la otra, Messi le da un pase recto a Agüero que el delantero del Atlètico Madrid no interpreta. Messi participa mucho màs de la elaboración del juego en la selección que en el Barcelona, pero el resultado de eso es escaso. Messi no encuentra complementos en su faz ofensiva. Milito podrìa ser su Eto’o. Verón su Xavi. Pero no tiene un Iniesta que piense por él ni un Henry que lo deje descansar cuando se va del partido. Messi en la selección “desaparece” tanto como en el Barcelona. Pero en la Argentina se nota más porque no hay un equipo armado que lo sostenga.

Dudas centrales. Perdón por la jactancia de lo escrito antes del partido, pero fue real: hacer debutar a un jugador y a una pareja de defensores contra Brasil y comprometidos por las Eliminatorias fue infantil. Argentina no sabe funcionar defensivamente y desde el momento en que Heinze se convierte en salida del equipo, todas las falencias de un trabajo que no se, ve quedan a la intemperie en esa acción. Otamendi es un buen proyecto de defensor. Absolutamente apto para el consumo local, pero hasta ahí.La voluntad  y el deseo de ver en Otamendi lo que va a ser no nos deja ver lo que Otamendi todavìa no es.

Maradona no es técnico. Maradona piensa, siente y viste como un jugador de fútbol. Esa es su elección y esa es parte del problema. Su visión pre y post partido lo revela como alguien que piensa como jugador y como jugador-personaje, no como un técnico. “Estoy entero”, dice luego de la derrota brutal contra Brasil. ¿Importa eso? ¿Sirve de algo para el equipo? ¿Un técnico-técnico se reùne con otro (Mohamed) dos horas en la tarde del partido? Maradona està aprendiendo con la selecciòn lo que es ser `técnico. Los resultados por ahora son fatales: dos triunfos en eliminatorias (Venezuela y Colombia) y tres derrotas (Bolivia, Ecuador, Brasil).

Brasil ya no es jogo bonito. Me hace reìr esa idea. En el fùtbol duro, pegajoso y poco técnico de hoy, ¿qué es, entonces, el pase de Kaká para Luis Fabiano y la manera en qué hace el gol?

Que Yelena Isinbayeva se vaya de Mundial de Atletismo en Berlín sin marcas positivas en los saltos es tan noticia como el nuevo record de Usain Bolt. Yelena Isinbayeva es otra de las deportistas que salió de los límites del salto con garrocha para ser un referente de la época, una variante pop de las celebridades del deporte. Su derrota en Berlín es uno de los impactos del año. Los personajes concentran la atención de la audiencia, no importa lo que hagan. Isinbayeva está ahora del lado de los que pierden, aunque con 4.85 siga teniendo la mejor marca del año. Tan raro como real.