Bien lo dijo Ariel Judas en Twitter cuando hablaba de la confusiòn entre afecto popular y aprobaciòn a su gestiòn al frente del seleccionado argentino. El tema de fondo es saber si el que hablò ayer en  la entrevista fue Diego Maradona ò Nèstor y Cristina. Si lo que Maradona dijo fue por su cuenta o por un mensaje que como tiro por elevaciòn venìa de Olivos para la AFA.

Eso es lo que màs quedò en relieve en la entrevista de Maradona. Junto a la bùsqueda frenética de frases ingeniosas (”Bilardo en el karaoke no se sabìa La Felicidad…”) a  la ausencia de argumentos futbolìsticos para evaluar la eliminaciòn en Sudàfrica 2010, lo que flotò fue la sensaciòn de que Maradona no hablaba por èl mismo. Si no que su discurso fue parte de una arquitectura de elaboraciòn polìtica para algo que tenga que ver con el 2011. Y ahì ya me pierdo en los vericuetos de como se hace polìtica en la Argentina de estos dìas.

Maradona otra vez desgarrò su emociòn para ejemplifica y justificar. Hablò de la selecciòn como algo de su propiedad. Derecho universal que le cabe por haber sido quien fue. Alguien capaz de descuartizarse para poder demostrar su amor por lo que està perdiendo. Es el marido despechado que amenaza con pegarse un tiro si la mujer lo abandona.

Ama a la selecciòn por encima de todo, pero no la mira. No vio los partidos con Irlanda ni con España. No los vio. Y supo como jugaron los equipos esos dìas. ¿No los vio realmente? ¿Quiere dirigir otra vez al seleccionado y no ve sus partidos? Aludiò a MacAllister como alguien cercano  a Batista para hacer negocios con los jugadores. ¿Tuvo un cuerpo tècnico liberado en ese aspecto como para poder tocar tranquilo temas tan espionosos? Maradona habla como si nunca hubiera tenido la oportunidad de dirigir a la Argentina. Y ya lo hizo. Y eso ya terminò.

Agresivo, ansioso, sincero, impostado…Muchas facetas emergentes de Diego Maradona como tantas veces surgieron en una entrevista. Luego de un Mundial que se le cayò encima tras el 4 a o contra Alemania, escuchè en otra entrevista a Maradona y me parecìa que no era èl que hablaba, sino el producto resultante de una reuniòn en la quinta presidencial.

Y a muchos les parece bien eso. Que eso hace a una causa nacional. Para tècnico de la selecciòn, la verdad, prefiero a alguien que provenga de  la simpleza pueril que otorga el mismo fùtbol.

“Muchas veces, el fútbol es un juego misterioso, plagado de imponderables. En ocasiones, las cosas se piensan de una manera y suceden de otra. En noventa minutos el candidato más firme se puede caer y el equipo que llega como punto se puede quedar con todo con la genialidad de una individualidad. Se formularon análisis muy apocalípticos y tremendistas. Lo cierto es que en el fútbol se puede planificar, entrenar bien y prepararse con seriedad, pero así y todo, se puede perder…”

–¿Fue eso lo que sucedió con Alemania en Ciudad del Cabo?

“El partido se planificó de una forma y la verdad es que el gol tempranero de ellos nos complicó. Después, cuando Argentina estaba en el momento más favorable y cerca de empatar, llegó el segundo y con espacios, Alemania resultó letal. Se planteó un partido que no salió, simplemente eso…”

Fernando Signorini, preparador fìsico del seleccionado argentino en el Mundial, es otro abonado a la teorìa del gol tempranero para explicar la derrota de la Argentina contra Alemania. Consecuente profesional dedicado a ir conta el orden establecido (al enemigo se lo combate mejor desde adentro, dicen siempre) es un gran relativizador de circunstancias. El resto de la entrevista hecha ayer en Página 12, se puede leer desde acá.

Un atractivo compacto del recibimiento y los festejos en Holanda por el subcampeonato conseguido en Sudáfrica 2010. Y una muestra elocuente de porque los Mundiales se tienen que jugar en verano.

Uruguay ya está en semifinales luego de 120 minutos y penales de una tómbola loca que pudo dejarlo afuera de todo. Brasil se quedó eliminado luego de no poder controlarse ante el primer contratiempo (el empate holandés) y su equilibrio y pragmatismo, que parecían blindados, los traicionaron definitivamente. Brasil se puso loco y ya no volvió más

Esa lección es de cuidado para la Argentina. Alemania tranquilamente puede generarle los contratiempos que la selección de Maradona no tuvo. Desesperarse y hacer del fútbol una carrera contrarreloj es complicado. El equipo volverá a jugar, como en 2006 y en 1998, el partido más importante de los últimos 20 años para llegar a las semifinales y estar donde ya está Uruguay. Donde tal vez pueda estar Paraguay. Donde Brasil ya no podrá ingresar.

¿Que será de nuestra vida atravesada por el fútbol en menos de 24 horas?

La tendencia del fútbol es que todo partido es en realidad una continuidad, una réplica o una repetición de otro partido ya jugado. Por caso, ahora todos van al choque en Munich, el 3 de marzo, cuando la Argentina ganó 1 a 0 con un pelotazo de Di María para Higuaín. Cuando Alemania tuvo la pelota todo el segundo tiempo y no empató de milagro.

No quiero mucho que el próximo partido se parezca al de marzo. Si en el resultado. Si en la solidez defensiva cuando la defensa fue sólida. Creo que Otamendi y Burdisso quedan. No sé si Maradona sacará a Demichelis porque ya significa casi no ponerlo nunca más. Di María parece ser el jugador a sacrificar. ¿Y Verón? ¿Está para trabar fuerte contra los alemanes? Por ahí pasan las dudas argentinas

Alemania sin Ballack (que estuvo en marzo) es un equipo más dinámico, decidido, sin vueltas. Enérgico y muy fuerte fisicamente. Dos días en Ciudad del Cabo para conocer y 90 minutos (ojalá sean noventa) para conocer si la selección argentina pasa a ser candidata definitiva para ganar el Mundial

.Argentina tiene un poder de ataque y lo aprovecha. Tiene carencias, se ven los errores. Pero son compensados por su ofensiva.

.Entra Otamendi y juega bien. Entra Burdisso y no sale. Salen Jonás y Verón y luego se reconfiguran como los primeros suplentes. Diego Maradona no desperdicia nada de un plantel que parecía corto antes del Mundial.

.Messi tiene influencia aunque falte su gol. Pensar en estar en cuartos de final sin goles de Messi era extraño antes del Mundial. Y acá estamos: en cuartos y todavía sin goles de Messi. Todavía.

.Tevez hizo un gol en offside. Se puede admitir en esa jugada un error del línea. Lo que es inadmisible es que se haga cómplices a 85 mil espectadores de un fallo así. El árbitro no puede no ver lo que si vieron 85 mil personas.

.La FIFA no tiene ya excusas. El gol de Frank Lampard no cobrado, supuestamente se compensa con aquel mal cobrado en la final de 1966. Un absurdo. La FIFA debe tener sus razones para que el fútbol no afine su margen de error como si lo hacen otros deportes individuales y por equipos.

.Los goles de Alemania fueron goles muy de Alemania en los mundiales. Especialmente el primero de Klose. Es un equipo que se reordenó luego de una primera fase con dudas y con derrota. Klose, Oezil y Podolski son un peligro a desactivar.

.Inglaterra no termina nunca de armar un seleccionado confiable: Rooney, Lampard, Gerrard, Terry. Buenos jugadores que no logran ser la columna de un gran equipo. ¿Será que las grandes ligas no consiguen generar buenos seleccionados? La prueba entonces, definitiva, es para España.

Hoy escribí en Cancha Llena una columna sobre la influencia de Twitter en este Mundial que ha atravesado el campeonato con algo esencial: los hinchas de fútbol están acostumbrados a ser seguidores. La novedad es que ahora también son seguidos

Argentina para el domingo. Si se confirma la salida de Verón,  a mi juicio se trata de un cambio en beneficio del juego del equipo y pone en cuestionamiento (serio) porque Maradona lo trajo al Mundial. Veremos. La salida de Jonas Gutiérrez tiene que ver con la zona derecha de la defensa argentina y la certeza de que México puede poner mucha gente en el sector. No me gustaria la salida de Burdisso, un jugador clave para el poder de mando en el fondo.

La ilustración es de Sebastian Domenech

Tuve un provocador y enriquecedor cruce en Twitter con seguidores y seguidos sobre lo que siempre se dice del Mundial y lo que realmente queremos que ocurra: ¿De verdad que todos quieren que las selecciones grandes queden eliminadas pronto?

Una cosa es lo que se dice y otra lo que se piensa de verdad. Por eso hay tantos estudios de neuromarketing: porque la gente dice una cosa pero en realidad piensa en otra. Todos dicen que quieren que los mejores pierdan. En realidad pienso que aquellos que piensan eso se apasionan por el fútbol por accidente. El Mundial es una convención social de la que no se puede apartarse y esas teorías que anidan en ninguna parte ni responden a ningun conocimiento por pueril que este sea, abunda en sensaciones como esperar que Italia se vaya en la primera ronda.

Particularmente no espero cuatro años de mi vida para esperar que Brasil, Italia, Inglaterra se vayan en la primera ronda. Mucho menos y especialmente la Argentina. Los grandes son eso en los Mundiales. Sus lugares no son derrocados por buenas selecciones con poca historia. La Argentina se fue de Japón 2002 en primera ronda. Su prestigio no se perdió. Y su predicamento tampoco.

Celebro que haya nuevas selecciones que jueguen bien. No creo que sean tantas tampoco. Y que los grandes, aún con susto, avancen a octavos de final. Para eso vino. Por eso ustedes suspenden sus vidas un mes cada cuatro años para ver fútbol por TV.