Con la libertad que me otorga el blog que yo mismo he creado, digo: estoy absolutamente agotado del análisiscontrafáctico  del fútbol en especial y del deporte en general.Es decir, del famoso “¿Que hubiera pasado si….?”. Es una posición cómoda, que nunca coteja con lo que sucedió sino que permite ponerse siempre en la gozosa y miserable posición del que siempre tiene razón y le da el solcito por eso. Inventar una realidad comparativa paralela que es siempre falsa (¡Por que no existe!) y corre el eje de lo que todos vimos para dar paso a lo que hubiéramos querido ver.

Vamos che, un poco más de agudeza basada en las cosas que sucedieron y no en las que podrían ó deberían haber pasado. Entre todos, de a poco, podemos lograrlo.

“Eh, Gantman que hubiera pasado si este post lo escribía Costa Febre en lugar de vos…?”. Ven, a eso me refiero.

13 comentarios

• 3 de Abril de 2009 | 2:49 pm nico

  che Marce… a qué viene esto?

• 3 de Abril de 2009 | 3:14 pm juun

  Viene a Recondo en EF diciendo qué pasaba si entraba la de Messi?

  Coincido y suscribo, pero qué le vas a hacer, son periodistas.

• 3 de Abril de 2009 | 5:05 pm Javier

  Quiero creer que con el famoso “con JR ganabamos 7-0″

• 3 de Abril de 2009 | 5:26 pm Pablo

  -”che Marce… a qué viene esto?”
  -A los comentarios en el anterior post.

• 3 de Abril de 2009 | 5:40 pm Juan

  Costa Febre nunca hubiera dicho contrafactico

• 3 de Abril de 2009 | 6:46 pm Nicolas Sesta

  costa febre .. me suena a funcionario menemista

• 3 de Abril de 2009 | 8:00 pm Nicolás

  Creo que no estaría a la altura de este blog.
  No era para que te enojes (o te canses). A lo que iba es que a Maradona, por ser Maradona, no lo mataron con las críticas que sí le hacían a otros técnicos por hacer lo mismo.
  Creo que se creó una expectativa grande por un equipo que no existe (hace rato) con un técnico que jugaba muy bien al fútbol, pero que se está iniciando como DT.

• 3 de Abril de 2009 | 8:27 pm Nicolás

  “¿Alguien como Riquelme? Ideal. No hubiera renunciado, entonces lo habríamos tenido”.
  Y no es por polemizar, pero el partido con Bolivia cambió tu opinión? Habías dicho que Riquelme en esta selección era prescindible. A mi entender un jugador de esa calidad no sobra, y menos en Argentina (Verón como bien decís, es el único).

• 3 de Abril de 2009 | 10:02 pm Nicolás Sanchez.

  Tenés razon Marcelo, y medisculpo por haberte escrito lo que te escribí, lo que pasa es que vos mismo haces éso….hablando de Riquelme…porque si bien lo ponés como una futura reacción de los que lo queremos a Roman, lo ponés, y yo que no me siento menos inteligente que los demas lo tomo como una contra-ironia…o sea, lo ponés lavandote las manos, pero lo ponés igual….o sea, el dia en que Argentina volvió a sufrir la pero derrota de su historia(antes:1-6 en 1958) vos tiras la pelota para otro lado, así que éste post a mi entender te refleja claramente…ojalá algun puto dia se pueda hablar de futbol claramente y sin ofender, y sin creer que uno tiene la razón absoluta, pero quizá ése camino tendrian que empezarlo ustedes, que lejos de ser objetivos son totalmente parciales, y dejan pasar-como en este caso- cosas que en otras condiciones no dejarian pasar ni mamados.
  Sé objetivo vos, sé honesto con vos mismo, y vas a ver como los seguidores del blog que creaste-que por algo perdemos tiempo escribiendo nuestra opinión- van a se también más objetivos y mas sinceros.
  Yo, ví que ante dos rivales parecidos en calidad e historia, a uno le ganamos 4-0(de local), con el otro perdimos 6-1(de visitante), ésto me demuestra que algun problema hay con los jugadores que jugamos, ahora si yo cierro los ojos porque no me conviene verlo es otra cosa, y lo último que me merezco es decirle a los aficionados lo que tienen que hacer…no te parece?

• 4 de Abril de 2009 | 7:45 am Laura Renart

  Es que muchos periodistas no tienen los elementos para poder hacer un análisis de los hechos reales. Y hay horas de radio/televisión para llenar.

• 4 de Abril de 2009 | 9:56 am Marcelo Martin

  Agudeza, en este caso, seria preguntarse ¿ en cuantos de los goles que participo Messi, contra Venezuela, lo hizo en su funcion de 10?, si Europa juega sin un mumero 10 porque vamos a tener que hacerlo nosotros tambien. El tiempo es un recurso no renovable. Marcelo, no confundas analisis de dos procesos paralelos, como suele darse en las ciencias sociales con un analisis contràfactico.

• 6 de Abril de 2009 | 4:57 am Juan Blasco

  dejar lugar a discusiones futboleras de café encima por escrito, debe ser muy cansador. todos pretenden tener razón y todos opinan. hay mucha boludez de por medio y el 95% de los casos no son ni ex-jugadores (hablo de ex jugadores profesionales de alto nivel, no de patearla con amigos en la liga del country) ni son periodistas deportivos instruídos para hacer un análisis objetivo del asunto. debe ser insoportable tener que aguantar gente así todo el tiempo diciendote lo que deberías opinar. yo te banco, gantman, porque escribas lo que escribas, siempre va a ser tu vision y no la mía, y si leo lo que escribís es porque me interesa tu forma de verlo, asique dale para adelante chango. un abrazo. juan

• 8 de Abril de 2009 | 9:35 am Jua Pablo Martino

  Comparto Marcelo.
  Y aca surge algo importante: los que hablan de futbol saben muy poco, estudiaron muy poco, leyeron muy poco y tienen mucho microfono. Es todo tan empirico…
  Pocas veces escuchas comentarios que se diferencien entre si, que marquen la diferencia y uno diga: este tipo sabe, escucha a este tipo y pensa lo que dice…
  Poquito y poco.
  El Ruso, Jp, Bonadeo PADRE, algo menos y con mucha arrogancia, el hijo.
  El mismo ejemplo: Todos los tecnicos y Marcelo Bielsa.

Dejá un Comentario!