. Boca atacó mucho en el primer tiempo contra un River que se esfumaba a medida que se alejaba de su arco. El desarrollo del partido demostrò algunas cuestiones: el doble enganche a Ischia no le funcionó. Sin Riquelme, la unión de Chavez y Gaitàn no fue productiva.
.River estaba pendiente de no sentir la derrota pronto. Recién con el golazo de Palermo el temor de Gorosito se hizo carne, pero Boca no encontró como mandar.
.River jugó màs cómodo con el 1 a 1 que con el 0 a 0. Se sacudió de encima a Fabbiani, empeñado en generar contenidos para su pyme mediàtica que para aportarle a River. Fabbiani es una exageraciòn que hasta ahora no aporta salvo para el rubro declaraciones.
.Gallardo y Palermo aportaron con golazos. Fue un partido chato, sin relieve y sin grandes nombres.
.River tenìa la premisa de no irse avasallado de la Bombonera. Le importó más que eso no sucediera a que Falcao perdiera un mano a mano escandaloso.
.Ischia no tiene hoja de ruta sin Riquelme. El partido pedìa tres puntas desde el primer tiempo y sus cambios no fueron buenos. Mouche-Palacio-Palermo era una posibilidad atractiva.
.El empate parecìa no servirle a ninguno pero los dos lo abrazaron como un buen resultado. Boca porque terminó superado y River porque volver desde la Bombonera con ese premio le resultò suficiente.

5 comentarios

• 19 de Abril de 2009 | 8:53 pm Ramon Xavier

  Beunas viejo y querido Gantman este estoy de acuerdo con vos con respecto al partido y opino que “EL OGRO” ya me tiene los huevos al plato… viejo no toco una cuando esta este muchacho jugamos practicamente con 10 en vez de 11 y Rosales ya te podes ir yendo no mas gracias x no hacer nada y para cerrar PALERMO te odio……….abrazzos

  Ramon
  24años
  Alvarez Sta Fe
  y bien GALLINA

• 19 de Abril de 2009 | 10:13 pm leon

  Así como hay jugadores que hacen siempre el “mismo gol” (los bombazos de Batistuta dos pasos adentro del área grande, los puntazos de Romario, los diagonales quirúrgicos de Henry) creo que hay arqueros que suelen hacerse el mismo gol.

  Abbondanzieri se ha hecho este gol de tiro libre en varias oportunidades, y quedó en evidencia en este torneo, en donde sobre dos partidos jugados le anotaron el mismo tiro, de frente al arco y que supera la barrera. En el de hoy al menos tuvo reacción.

  Creo excesivo decir que Boca empató por su culpa. De hecho, ese gol habitual no es de los que merecen reproches por la concreción, pero puede que sí por la consecución.

• 19 de Abril de 2009 | 11:21 pm Nico

  una lastima que los equipos grandes de la argentina esten en esta crisis de los 5 grandes 3 estan en crisis (river, independiente y racing) .

  creo que en el clasico se noto mucho esto, boca tuvo mas volumen de juego pero le falto la claridad de riquelme y algo de mouche desde el inicio del partido como vos decis. por el lado de river, las ocasiones de gol que tuvo fueron gracias a los contragolpes. falcao nunca me termina de cerrar, hoy parecia el 9 que juega en la seleccion de colombia y no el 9 que juega todos los domingos en river

• 20 de Abril de 2009 | 12:42 am ruben Garcia

  Como puede ser tan sucio Morel Rodriguez?. No se puede actuar de oficio como en España??. No se merecio ganar ninguno de los dos, el empate es perfecto.

  Ya estan los afiches en el blog.
  
  Tremendamente Motivados

• 20 de Abril de 2009 | 11:17 am Nicolás Sanchez.

  Como xeneize creó que fué una derrota de Boca, se nos escapó el triunfo-foul innecesario de Battaglia- y al menos a mi me dejó una sensación de derrota, no de empate.
  Por la situación en la que está River desde hace tiempo, creo que se plantó muy bien en la Bombonera, sin miedo y sin complejos, y Boca demostró una vez mas que sin Riquelme no tiene idea de como armar una jugada. Creo que fué un triunfo de River, que no se festeja por lo que hablabamos en el otro post: “amargo, festejás los empates”…no se si está bien festejarlos, pero como estan las cosas, y por ir 0-1 abajo en la Boca, la verdad que siento que ganó River.
  Igual, mas allá de todo, fué un triste clasico.

Dejá un Comentario!