Primero se dijo esto, luego esto y finalmente esto. La exclusión de Mauricio Caranta del arco de Boca para el partido contra Estudiantes de la Plata volvió a demostrar que el manejo de la información por parte de los clubes, la búsqueda de un discurso común y que atienda a los intereses de una institución, son cuestiones que quedan libradas al azar, a las filtraciones y al desorden.

Los clubes argentinos siguen sin tener una política comunicacional uniforme para que sus conflictos no los afecten demasiados. Ya que por lo menos no se pueden evitar, al menos que el impacto sea menor. Un vocero que de la versión oficial de lo que sucede. Luego la prensa se encargará de buscar la contradicción, las frases que no cierran y todo lo demás. Pero un club, Boca o quien fuera, debe primero soltar la idea oficial del tema.

Las confusiones no dejan de sucederse en el “Caso Caranta” que lleva recién 5 días y generó material como si llevara semanas.

3 comentarios

• 8 de Octubre de 2008 | 6:56 pm Dario Oviedo

  Yo creo que Riquelme perdio la alegria del “guego” del futbol, porque a pesar de todo sigue siendo eso un guego.

• 10 de Octubre de 2008 | 11:33 am ariel alvarenga

  buen dia marcelo! me parece muy confuso lo de caranta y cia. ,lo que me molesta es que el periodismo esta muy ensañado en destruir a riquelme,y le da pie a los anti riquelme para matarlo.creo que algo de razon tienen los dichos de jc caceres sobre roman,pero no creo que sea un mounstro (es esa la imagen que nos quiere vender el periodismo).me parece que se esta inflando demasiadfo este tema,. yo particularmente me quedo con lo bueno de roman,y lo quieran o no,me parece un jugador de otro nivel,lastima que lo estan matando…saludos marce!

• 12 de Octubre de 2008 | 2:24 am Por los medios « Todo Boca

  [...] • Boca, el caso Caranta y los voceros que faltan – GantmanBlog.com [...]

Dejá un Comentario!