Carlos Tevez de espaldas al arco donde debería intentar hacer un gol (?)

Las canchas no ganan partidos, pero tampoco los pierden. Las verdades del fútbol, tan acomodaticias como el bajo vuelo que suelen tener las reflexiones futboleras, suelen tener dos caras como las tienen los refranes. Pero una idea es contundente: la Argentina no tiene una selección de fútbol. No juega como tal, ni actúa como tal. El 3-1 conseguido por Brasil en Rosario ratifica el momento de duda ya en estado permanente del seleccionado, donde todo es materia de cuestión. Hasta el técnico que no es técnico.La foto del post es un análisis clínico de la selección: Carlos Tevez de espaldas al arco brasileño. Es un buen punto para empezar.

¿Qué es Tevez? Un jugador popular ex Boca querido hasta por los de River. Por ahora ahí acaba. Tevez es víctima y victimario de una situación que lo empata con otros compañeros de selección: se espera que haga en la Argentina lo mismo que en su club. Pero Tevez ofrece lucha donde en otros lados ya hay soluciones ofensivas. Tevez en la selección, en cambio, es solamente fricción y negación sistemática con su faceta goleadora. Tevez termina siendo el peleador vengativo cuando el resultado ya está en contra. Pelea contra él mismo y su demonio está adentro y no consigue hacerlo explotar. No es indiscutido y encima hay mucho por discutirle en ese rol poco productivo.

Defendamos a Messi que esta vez lo merece. Una secuencia en dos minutos de partido: Messi hace una apilada desde la medialuna hacia la izquierda y patea ya con un defensor y Julio César encima. En la siguiente pone a Milito de cara al arquero brasileño (Milito, desde el banco, consiguió el único mano a mano, ojo…), que le tapa el tiro. En la otra, Messi le da un pase recto a Agüero que el delantero del Atlètico Madrid no interpreta. Messi participa mucho màs de la elaboración del juego en la selección que en el Barcelona, pero el resultado de eso es escaso. Messi no encuentra complementos en su faz ofensiva. Milito podrìa ser su Eto’o. Verón su Xavi. Pero no tiene un Iniesta que piense por él ni un Henry que lo deje descansar cuando se va del partido. Messi en la selección “desaparece” tanto como en el Barcelona. Pero en la Argentina se nota más porque no hay un equipo armado que lo sostenga.

Dudas centrales. Perdón por la jactancia de lo escrito antes del partido, pero fue real: hacer debutar a un jugador y a una pareja de defensores contra Brasil y comprometidos por las Eliminatorias fue infantil. Argentina no sabe funcionar defensivamente y desde el momento en que Heinze se convierte en salida del equipo, todas las falencias de un trabajo que no se, ve quedan a la intemperie en esa acción. Otamendi es un buen proyecto de defensor. Absolutamente apto para el consumo local, pero hasta ahí.La voluntad  y el deseo de ver en Otamendi lo que va a ser no nos deja ver lo que Otamendi todavìa no es.

Maradona no es técnico. Maradona piensa, siente y viste como un jugador de fútbol. Esa es su elección y esa es parte del problema. Su visión pre y post partido lo revela como alguien que piensa como jugador y como jugador-personaje, no como un técnico. “Estoy entero”, dice luego de la derrota brutal contra Brasil. ¿Importa eso? ¿Sirve de algo para el equipo? ¿Un técnico-técnico se reùne con otro (Mohamed) dos horas en la tarde del partido? Maradona està aprendiendo con la selecciòn lo que es ser `técnico. Los resultados por ahora son fatales: dos triunfos en eliminatorias (Venezuela y Colombia) y tres derrotas (Bolivia, Ecuador, Brasil).

Brasil ya no es jogo bonito. Me hace reìr esa idea. En el fùtbol duro, pegajoso y poco técnico de hoy, ¿qué es, entonces, el pase de Kaká para Luis Fabiano y la manera en qué hace el gol?

8 comentarios

• 6 de Septiembre de 2009 | 2:00 pm Sebastián Cuesta Bacskay

  Coincido en que a esta altura es hasta ridículo que a esta altura no se ponga a jugar a un 9 de entrada, teniendo a Milito Y Lopez en gran nivel, mas allá que éste último se haya lesionado. Por más que emocione ver a Tevez ir a trabar y correr a todos, sirve de poco.
  Por otro lado creo que la “defensa” que se sigue haciendo de Messi a esta altura es poco válida. Personalmente creo que es una estupidez decir que juega por la plata como dice la gente en general, pero la cuestión es que en la selección no demostró nada aún (al menos en la mayor). No coincido cuando decís que en la selección hay menos equipo que en el Barcelona, creo que Verón es tan pensante como Iniesta (o tal vez más) pero se sabe que no está en su plenitud física. El funcionamiento cambiaría de contar con un 9, de hecho así se lo dio vuelta a Rusia.
  Por último, lo de Maradona es totalmente cierto, no se puede apelar sólo al shock emotivo para ganarle a un rival, y Limardo se ve que o no tiene ingerencia o la idea de fútbol que tiene es tan falta de contenido como la de Maradona.
  La bandera flamea cada vez mas grande: “El tiempo te dará la razón”
  Saludos Marce, excelente blog y tus notas en general.

• 6 de Septiembre de 2009 | 2:25 pm carnavalito

  Te pregunto, Marcelo:

  1. Realmente es tan difícil armar un equipo, aún más allá de individualidades. Por caso Dunga deja a unas cuantas figuritas afuera, en pro del equipo. Bancó a jugadores que en el mediano plazo le dieron la razón (Gilberto Silva -fútbol griego-, Ramires y Felipe Melo, el mismo Luisao).

  2. Entiendo que sea tentador apostar a las individualidades y a las pequeñas sociedades. España por caso construye así su selección: pareja de centrales del Barça, y los tándem Villa-Silva, Xavi-Iniesta. Pero hablo de España, en donde hay jugadores con una categoría superior, en aspectos individuales, a los argentinos, y con otro roce. (El paralelo Puyol- Piqué vs. Otamendi-Domínguez da miedo).

  3. Vuelve a mi cabeza esa forma tan propia del rugby, en donde el entrenador (y sus adltáteres) están en el palco, y en la cancha hay un ex jugador (habitualmente ex capitán, también con proyección de DT) que vuelca conceptos de campo y arengas, porque tiene ascendencia en el equipo y se vuelve un canal entre cuerpo técnico y jugadores. En la Selección todo lo lleva adelante Maradona, con las límitaciones propias del que quiere hacer todo, además de las limitaciones propias de ser Maradona.

  4. ¿Este Dátolo es el mismo que se levantaba el cuellto de la camiseta en Boca, y que cada vez que pasaba por el banco de suplentes, Lavolpe lo trataba de “pelotudo”? Claro que no es descollante, pero queda claro que algo se activó en su aspecto “mental-actitudinal”: no es Ribery, ni Robben, pero se creyó titular de la selección y jugó consecuentemente.

  5. Me intriga (debe haber alguna historia no contada) porque nunca más fue convocado Wlater Samuel. Mourinho en su momento destacó que la mejor “contratación” que había hecho el Inter era haber recuperado a Samuel (que volvía de una larga inactividad por lesión).. No es veloz (Lucio tmapoco lo es), no tiene una gran salida con la pelota en los pies (los centrale italianos tmapoco) pero debe compensarlo con aplomo y solvencia.

• 6 de Septiembre de 2009 | 3:22 pm Pablo

  -¿Qué es Heinze? ¿Por qué titular indiscutido? Cuando le regaló el gol a Paraguay, Basile lo mandó al banco contra Perú y los jugadores lo fueron a abrazar en el gol. ¿Nadie se da cuenta de la cantidad de errores que tiene y que no es jugador de selección?

• 6 de Septiembre de 2009 | 3:28 pm Marto

  Me encantó como jugó Brasil ayer. A su JOGO BONITO le agregó una defensa impasable y firmeza.
  Me acordé cuando Post-Pekin le preguntaron a Dunga si pensaba en renunciar.
  Un año después se venga de eso y encima ya está clasificado para el mundial. La selección nuestra… lea de dudas y complicadísima. Igual creo que ya n hay tiempo de cambiar, o vamos con estos o nos quedamos afuera con estos. Después… que venga Bianchi.
  Lo que sí, al lado de D10S, basile era un lujo, y al lado de Basile Pekerman era un lujo… Porque estas decisiones entonces?

• 6 de Septiembre de 2009 | 9:04 pm Pau

  Algo me decía que no tenía que ver el partido. Cuando terminó no pude más que felicitarme por tan excelente decisión.
  Me rio de todos aquellos que se quejaban de River, como si la cancha fuese el 80% del resultado y el nombre Maradona todo lo puede.
  Chau Diego Chau.

• 7 de Septiembre de 2009 | 9:35 am Diego Mouriño

  Los que piensan que los problemas de la selección pasan por Heinze, están tan perdidos como la selección.
  Heinze es un jugador con aplomo, actitud y experiencia, con un juego aéreo poderoso en defensa (en ataque no tanto..) y con una estadística de pases al compañero, que invito a cualquiera que mire los últimos diez partidos, las haga y las compare con cualquier defensor que se use como salida y vemos el resultado. Además tiene la capacidad de marcar al límite (muchas veces con foul) y que no le cobren nada.
  Eso si, es antiestético para correr y no lleva la pelota como un crack…pero para eso deberían estar otros, no?? Si Argentina tuviera volumen de juego, Heinze no ocuparía dos minutos de charla. Abrazos.

• 7 de Septiembre de 2009 | 6:58 pm Maradona no es técnico | FutblogTotal

  [...] Vía |Foto | GantmanBlog [...]

• 8 de Septiembre de 2009 | 4:31 pm El Cronista

  En Argentina seguimos sin saber criticar: caemos en la destitución del otro antes que en la crítica constructiva. Por suerte el tiempo ubica a todo y todos en el plano correcto. Maradona tendrá o no razón de acá a doce meses, pero podremos juzgarlo solamente quienes no hayamos intentando destituirlo. Los que lo condenan hoy, son los que mañana se sentarán en el umbral y dirán: “ves, yo te avisé, Maradona no servía para nada”. Esos, los buitres de siempre, creen que el fracaso ajeno está atado a su éxito personal. E hinchan más por su propio ego que por la Selección. Pobre de ellos.

Dejá un Comentario!