Creo que la pregunta del título ya es el post en sí mismo. De ser cierta la oferta del gobierno argentino para que la AFA rompa el cuestionable contrato televisivo, cabe preguntarse porque el Estado que siempre limitó sus recursos para el deporte argentino, dispone de buenas a primeras de 600 millones de pesos para hacerse de los derechos del fútbol.¿Es esa su misión? ¿No debería en todo caso la televisión pública administrar el modo para que llegue a su pantalla el fútbol a nivel popular en lugar de obrar como un grupo mediático más? ¿Va a salir el gobierno actual, administrador de los recursos del Estado, a comprar derechos de lo que sea si el asunto es redituable?  ¿Tiene pantalla el Estado para transmitir 10 partidos por fecha?

El asunto es más serio que el mero hecho de dirimir poder e influencias a través del fútbol. 600 millones de pesos es un dinero suficiente para que la Argentina cumpla un papel digno en Londres 2012 y tal vez en los Juegos Olímpicos de 2016. Ahora que se sabe que hay billetera, no deberìa haber ni excusas para no invertir en el deporte amateur.

7 comentarios

• 8 de Agosto de 2009 | 5:09 pm Anahí Sosa

  Gran reflexión, Marcelo, y te cuento que me hice los mismos interrogantes.
  Hay fondos pero no hay interés en aplicar políticas deportivas ni estrategias que favorezcan al deporte amateur.
  Mientras tanto los calendarios de los deportistas se pasan y llegaremos a los próximos Juegos Olímpicos igual que siempre, festejando los triunfos profesionales y esperando odiseas milagrosas como las de Pareto, Bardach, Curuchet, etc, etc.

  Que bueno que haya periodistas como vos que se acuerden de los deportistas amateurs.

• 9 de Agosto de 2009 | 11:31 am Fernando Candeias

  Es una verguenza que Kirchner se aferre a cualquier cosa para destruir a Clarín. Esta enfermo de poder. La AFA no tiene códigos, no tiene que dejar que los oportunistas de siempre se metan a ensuciar la cancha. Es una VER GUEN ZA!!!

  No se puede creer cómo un deportista amateur no puede tener elementos básicos para su entrenamiento y del otro lado se despilfarra plata en función de seguir cosechando poder. SON IMPRESENTABLES!

  Muy buen post.

• 9 de Agosto de 2009 | 3:46 pm Juan Fernandez

  que bueno que menciones lo de los juegos olimpicos; argentina gano medallas de oro despues de 52 años, oh casualidad! la ultima medalla olimpica hasta las conseguidas en 2004 fueron conquistadas durante un gobierno “populista”

  si es verdad que el fobal genera mas de 900 millones de pesos por temporada, si el Estado pone 500 mill. se paga solo, ademas de que los vecinos de los jugadores y sus familiares van a poder verlos, cosa que como bien digo angel cappa no sucede (cappa dijo que la madre de Pastore no veia a su hijo porque no tenian el codificado)

  supongamos que canal 7 se quede con 4 partidos y venda los 6 restantes entre las otras señales, quien puede oponerse?

  ojala sea verdad, estoy cansado de soportar como hincha del futbol que soy de esperar hasta el domingo para saber si el gol polemico del partido del viernes fue valido o no

  salu2!

  p/d tranca que en 2012 traemos cuatro medallas de oro (?)

• 10 de Agosto de 2009 | 1:18 pm Diego Molina

  A veces me pregunto, en el supuesto caso que los famosos 600 millones de pesos fueran destinados al deporte olímpico, si realmente es necesario posicinarse como una potencia deportiva a nivel mundial.
  El desarrollo del deporte en nuestro país es muy pobre y lo que hace, gestiona, planifica, dirige o proyecta el Estado es muy poco lo cual no implica que esté mal, simplemente que no alcanza.
  Es posible que tanta cantidad de dinero nos sume una dorada en Londres, o por lo menos un par de medallas… y despues??
  Estamos preparados para menejar 600 palos en un proyecto deportivo de largo plazo? Cuanto tiempo se tarda en “hacer un ateta olímpico”?
  Preguntas… dudas… pero sigo sin entender porque el estado los debe financiar el futbol televisado.

• 10 de Agosto de 2009 | 10:12 pm Mónica

  ¡Cien cuentos de fútbol!

  Para matizar el receso futbolero y mitigar la abstinencia de la pelotita, el sitio http://www.cuentosymas.com.ar que dirige el periodista Juan José Panno, seleccionó cien textos (minicuentos, relatos, anécdotas, crónicas) de fútbol de diversos autores y distintas épocas.
  Juegan en el mismo equipo Roberto Fontanarrosa, Eduardo Galeano, Osvaldo Soriano, Juan Sasturain, Juan Pablo Sorin, Alejandro Fabbri, Ariel Scher, Angel Cappa, Walter Vargas, Borocotó, Roberto Arlt, Diego Lucero, Vinicius de Moraes, Rodolfo Braceli, Alejandro Dolina, Eduardo Sacheri y el mismo Juan José Panno, entre otros.
  La página propone además que los lectores envíen cuentos cortitos de fútbol para que se pueda jugar el segundo tiempo de la propuesta.

  Se agradece profundamente la difusión de esta información.

• 11 de Agosto de 2009 | 10:01 am Lorena Aguado

  A mi se me ocurre pensar que es parte de la pelea con Clarín. Y eso em entristece un poco. Pero aún así, tu pregunta es un buen punto de partida para pensar el desarrollo del deporte en Argentina. Qué pasó con los Directores de Deportes del este país? Qué políticas impulsaron? Qué tipo de apoyo recibieron? Cuántos buenos proyectos quedaron en el camino? Por qué nos queda la sensación de que nunca pasó nada? Me acuerdo cuando Porta fue anunciado con bombos y platillos y después? No tengo idea qué pasó después de eso… Otro síntoma más de la poca bola que se le da al deporte acá.

• 12 de Agosto de 2009 | 8:54 am Carlos T.

  Lo que pasa es que la plata que pongan en la televisación se recupera, la otra no. (por lo menos a corto plazo).
  Estoy de acuerdo con la recesion del contrato (a pesar de Grondona). Nos une el espanto.
  De cualquier modo no me chupo el dedo y tendria que haber una licitación a sobre cerrado todos los años. Pero bueno, paso a paso. ROMA no se contruyó en un día. Salu2

Dejá un Comentario!