La pregunta es simplemente un juego, pero tiene la intención de conocer gustos y también algo de información, para que negarlo. Dejen por un rato la condición de receptores y pónganse en emisores:

• ¿Cómo sería tu medio deportivo ideal?
• ¿En qué soporte?
• ¿Qué contenidos tendría?
• ¿Sería solamente deportivo?
• ¿Qué puede sobrevivir y qué no de los medios tradicionales?

Difícil de responder, ¿no?

12 comentarios

• 30 de Enero de 2008 | 10:31 am Hernan

  1) No se. Pero seguro con video, entrevistas en video, humor y que el fanático participe lo menos posible. No me gusta ver la hinchada, ya bastante con que viajo en colectivo.

  2) El único que tiene futuro: Internet.

  3) Creo que ya lo respondí. Pero hay más. Debe tener una sección de entrenamiento, alimentación y más. Para distintos deportes. Si tiene columnistas a fin, mejor. Y en video, a menos que convenga escribirlo para ser más claro. Puede incluir información sobre clubes locales y campeonatos regionales. Es lo bueno de internet, no te limitan la cantidad de páginas en papel.

  4) Lo que no va a sobrevivir es el horario. Uno va a ver las cosas cuando tenga tiempo y ganas, no un lunes a las 12:45. Todo lo que tiene la tele de edición va a sobrevivir, pero más chiquito, mas videoclip. Las notas escritas van a sobrevivir pero a razón de una por semana.

  Ah, y de paso. Puede sonar super mala onda, pero no lo es en absoluto.

  El 50%, si se divide en vertical la página, es espacio de links. Falta contenido. Podrían haber fotos, 3 videos destacados de la semana, no se. Pero me parece demasiado espacio no aprovechado.

• 30 de Enero de 2008 | 11:02 am marcelo gantman

  Hernán, gracias por tu comentario

• 30 de Enero de 2008 | 12:52 pm Andres

  (1) Soporte: internet. Sin dudas.

  (2) Con videos, podcasts y notas para leer. Idealmente un buen sitio de deportes deberia ser capaz de transmitir eventos en vivo (TV y radio); probablemente usando p2p si se hace muy popular. Esos eventos quedarian luego guardados en un archivo para el que no lo quiere ver en vivo. (Los videos de alta calidad para poder verlos en el televisor.)

  (3) Habria una parte dedicada a la interaccion entre participantes en donde se pueda comentar, discutir, postear videos, etc. Foros y blogs. Con moderadores que eviten que la cosa degenere en un caos.

  (4) Contenidos: eventos deportivos (de todos los deportes no solo futbol), entrevistas a personas ligadas al deporte, programas historicos cortos, rankings al estilo 25, programas con preparadores fisicos, nutricionistas. Podria haber tambien una seccion tipo facebook por area geogafica para gente que quiere contactarse para hacer deportes u organizar torneos.

  (5) Que es lo que NO habria: programas donde la estrella es el periodista, pseudo-periodistas gritones, pseudo-periodistas discutiendo boludeces, minas en bolas preguntando huevadas (si queres una seccion de minas en bolas sin preguntar huevadas tambien se puede hacer, aunque ya hay mucha competencia en ese rubro).

  (6) De los medios tradicionales sobrevivira la transmision en vivo. Es lindo ver un partido (de lo que sea) sin saber el resultado.

  Esto es por supuesto un ideal. Probablemente muy caro para lo que es Argentina hoy.

• 30 de Enero de 2008 | 2:31 pm Luciano

  1) Tendría que tener mucha variedad de deportes, no solo los más populares. Hay muchos que no tienen cobertura en los medios y son seguidos por más gente de lo que habitualemte se cree, como por ejemplo el handball. Después no sólo informar quién ganó y quién perdió, sino que se profundice un poco más en historias de vida que muchas veces quedan relegadas e investigaciones periodistas, ya sea una denuncia de un dirigente corrupto o por hechos históricos olvidados. Mucha participación de la gente, que esta pueda colaborar con resultados, aportar ideas, inclusive notas o simplemente opinando en foros. También darle mucho espacio a lo que pasa en el Interior.
  2) Internet, sin dudarlo. De otra manera lo que propongo sería impracticable.
  3) En su mayoría deportivo, pero sir dejar afuera otros temas, que muchas veces se relacionan con el deporte indirectamente. En estos días se podría hacer, por ejemplo, una nota para ver si la resección que hay en Estados Unidos afecta al Super Bowl y, si trae consecuencias, de qué manera.
  También podría haber trasmisiones de eventos en vivo (ya sea de radio o de televisión) de deportes “marginales” y que estas trasmisiones queden archivadas para que cualquiera las pueda consultar. Además, porque muchos deportes que no son populares carecen de un archivo y cuando suceden cosas importantes en el ámbito de estas actividades se pierden, quedando guardados en la memoria de los pocos testigos que lo presenciaron. Aunque esta Youtube, en este caso no sólo tendría mejor calidad de imagen, sino que también sería más abarcativo porque los videos de Youtube a veces están hechos por familiares o amigos de los que compiten y sólo se enfocan en el deportista con el cual tienen relación.
  Podría tener programas de radio, de televisión o podcast, para que se convertiertan en un lugar de reunión para aquellos que siguen a actividades sin difusión. Entonces, por ejemplo, los lunes a la noche la gente del judo podría tener su emisión para debatir o informarse. Desde ya, tampoco dejar de lado al fútbo, básquet, automovilismo y demás deportes populares.
  Otras cosas podrían ser notas sobre nutrición, preparación física, salud, tecnología, historia del deporte, marketing, agenda de eventos, etc.
  4) No, pero abarcaría la mayor parte.
  5) Hay cosas que si o si se tienen que mantener, como la manera de escribir o que las trasmisiones sean, además de informativas, entretenidas para quién las escucha o ve. Ahora no se me ocurren muchas para sacar, ahora se me ocurre sacar las previas eternas que no aportan nada.
  Felicitaciones por el blog y gracias por darnos la oportunidad de opinar!!!

• 30 de Enero de 2008 | 3:43 pm Jorge / raft

  Antes que nada, estoy pensando al responder en un sitio de internet, con contenido de texto, audio y video.

  1) Hacia atrás, creo que mi medio favorito era la revista mensual, que pretendía un salto de calidad respecto de la semanal, lo que la Super Fútbol lograba respecto de Sólo Fútbol, lo que era la Don Balón, etc. Hay algo de esta forma de complementarse entre medios que seguiría estando en mi medio favorito.

  Debería tener varios niveles: la transmisión en vivo, la noticia, el análisis o columnas y el especial o periódico (con entrevistas, por ejemplo).

  Lo que valoraría en este momento es la posibilidad de personalizar mucho lo que yo recibo del medio, que haya programas, pero que sean podcasts también para decidir cuando y donde escucharlos, y que tenga muchas opciones de RSS y tags en las notas para ver las noticias o comentarios de mi interés.

  En cada “nivel”:
  - Resultados actuliazados al momento y con mayor o menor análisis (no pido el jugada a jugada de un partido de un Challenger, pero si en un Grand Slam). Para esto, me parece que ESPN o NBA.com es muy buen ejemplo. Tiene seguimiento, al rato de terminado tiene un resumen escrito y en tanto los derechos lo permitan tiene video.
  - Las noticias pueden aparecer por escrito tipo cable o quizás tipo blog, escritas por alguien que pueda linkear a anteriores referencias al tema y de forma breve. Ahí me parece que un podcast diario de “mesa redonda” (como los programas deportivos de radio) sería muy bueno. Escucho eso en tecnología y puede ser hasta un sustituto de la visita al sitio, o llevar visitas después, pero retiene al que no va a pasarse el día visitando una página. Con el podcast puedo escuchar esto a la mañana siguiente en lugar de a las 9pm, si me es más cómodo.
  - Debería tener columnistas periódicos, que uno pueda reconocer por su estilo y que sus columnas conlleven cierto análisis (no el comentario posterior a un partido). La periodicidad es importante, porque al tiempo de leer algo que gusta uno ya empieza a desear que sea el día que sale la columna para leerla. Análisis de tipo “mi ranking” (como los Top Ten de Varsky o los power rankings de deportes yanquis o de fútbol -de Marcotti en SI.com o el ESPN Top 25-) son buenísimos para mi. Mejor todavía los especializados, pero generan un debate divertido. Las columnas leídas por su redactor en forma de podcast (tu intro en Equipo Chico, algunas del Financial Times que escucho) también están muy buenas y permiten llegar al que no tiene el momento de sentarse a leerlo.
  - Por último, y esta es la referencia a aquellas revistas, reportajes o informes mensuales en los que se note que hay un trabajo especial. Puede ser una entrevista para leer de la que también se pueda escuchar el audio o ver el video. Si va a ser video, podría exigir una buena producción, incluyendo archivos. Al estilo de “Leyendas del Deporte” o ese tipo de cosas. También podrían ser informes en profundidad como los que traía “Un caño”.

  2) Ahora solo se me ocurriría pensar en multimedia transmitida por internet. Con variedad entre texto, audio y video.

  3) Todos los deportes, sobre los que se pueda conseguir gente que escriba o hable como si supiera. Estaría muy bueno que un medio fuerte reuniera y expusiera contenidos sobre deportes que no están teniendo esa presencia. Que hablara de Handball, Hockey sobre Patines y Equitación (agrega los que quieras). Si está cerca de otros deportes que me llevan al sitio y se expone correctamente, puede que termine leyendo interesado si el contenido lo merece. Y la audiencia propia de esos deportes visitaría encantada.

  4) Creo que estaría bueno, además de todo el material de deporte competitivo para “espectadores”, incluir material de deporte recreacional, actividades de tiempo libre y de salud vinculadas a la práctica deportiva. Podría haber contenidos de running, trekking, artes marciales, buceo, pezca , etc. Con recomendaciones para su práctica, sugerencia, relato de experiencias, menciones de productos, etc. También así ganas otra audiencia ávida de contenidos y muy buen target para publicidad.

  5) Del medio tradicional podría sobrevivir, por un lado, lo que ya expresé, que haya cosas no tengan la apariencia de ser inmediatas y descartables. Por otro, para la tranmisión en vivo sigue ganando la TV (transmitida, por aire, por cable o por ¡ejem! Sopcast), aunque si hay plata para tirar al techo algo de interactividad para que los que quieren la transmisión plano americano al estilo TyC la tengan y los que queremos la transmisión plano abierto y repetición a velocidad casi normal desde atrás del arco también la tengamos.

• 30 de Enero de 2008 | 3:44 pm Jorge

  Lo primero q tiene q tener un medio deportivo es credibilidad, sino no sirve.
  Luego, la gente q trabaja para dicho medio tiene q entender para q soporte está trabajando. Es decir, si escribis en Internet tenes q ser más corto q un diario, por ejemplo.
  En general también me gusta q los periodistas vayan al grano, q no den tantas vueltas para decir algo.
  Eso si, lo ideal no existe, siempre tendrá pros y contras.

• 30 de Enero de 2008 | 4:55 pm marcelo gantman

  Nuevamente quiero agradecer que se hayan tomado la molestia de comentar con tanta precisión y creatividad. Más allá de los matices noto que muchos pensamos lo mismo: contenidos multimedia, de calidad de producción y autoral y por supuesto a medida del consumidor

• 31 de Enero de 2008 | 6:05 am Pablopé

  Hace pocos días vi creo que en Estudio Futbol, un infrome de como hacen la pretemporada en Chapadmalala un equipo de la C (creo), y me pareció super interesante.
  Otra cosa que siempre me generó interes y nunca lo vi en ningun lado, es la trastienda “administrativa” por llamarlo de algún modo de los torneos o partidos en si del deporte que sea. Por ej: como son los formularios como es la papeleria que debe presentar o completar un tenista que se anota en Wimbledon ? como se verifica en Japon cuando Boca jugó la Intercontinental que los jugadores que ingresn al campo de juego son quienes dicen ser ? (quien chequea el pasaporte antes de ingresar al terreno de juego?), como se le informa al club visitante de la Libertadores que puede acceder al vestuario desde tal hora y no antes ? como sabes donde quedan los vestuario ? queda alguien cuidando las cosas o cierran con llave ? y esas boludeces cotidianísimas para quienes participan en torneos.

• 31 de Enero de 2008 | 9:25 am Leonardo

  A mi particularmente lo que más me gusta para un medio deportivo es la radio. Creo que la radio nunca va a morir por más que proliferen cientos de maneras nuevas y no tan nuevas de comunicarse.
  Mi programa deportivo favorito es en la radio, volviendo del trabajo, caminando, corriendo.
  Me parece que se produce un vinculo entre los que hablan y los oyentes, que ningun otro medio puede dar.
  La contra es que no hay mucho por inventar, me parece. Solo hay que ser creible. Es dificil demostrarlo pero con el tiempo todos muestran la hilacha.
  El contenido sería dar un poco de todos los deportes, que haya mucha opinión, que los periodistas no sean tan amigos de los protagonistas. En fin….. me dirás que eso ya esta hecho, pero es lo que me gusta.
  También me gustaría conocer que piensan de otros temas los que hablan por el microfono, asi que si se considera que hay algún tema importante para hablar que no sea deportivo debería tratarse.
  Y en cuanto a que sobrevivira de los medios tradicionales, creo que la radio nunca va a morir.
  Pienso que es el medio por donde los periodistas se pueden expresar mejor, por donde se puede palpar para que lado patean.
  Extraño mucho “La pelota no dobla”
  Era una buena conjunción de deportes con la música que me gusta.
  Es el programa que yo hubiera hecho.
  Saludos Marce.

• 31 de Enero de 2008 | 8:32 pm El Bielsista de Flores

  Como la pelota no dobla, asi es perfecto.
  No me inspire como los demas pero es lo que pienso.

• 5 de Febrero de 2008 | 1:52 pm El Campeón Apertura 07

  Mi medio deportivo ideal sería aquel en el cual pueda elegir lo que quiero ver o escuchar. Elegir aquello de lo cual quiero enterarme.
  Debería ser un soporte que permita la interactividad.
  Contenidos multiples, pero a elección del espectador (vease los items a elección del iGoogle, por ejemplo)
  Creo que además de información deportiva, todo lo que esté relacionado con el deporte sería bueno que estuviera (hasta incluso la parte comercial)
  Creo que los buenos periodistas deportivos es algo que va a sobrevivir; y creo que la exclusividad en las transmiciones es algo que va a terminar.

  Salu2 Marce

  Juan Manuel

• 19 de Febrero de 2008 | 10:46 pm Hernan

  Te tiro un jueguito que tal vez se pueda implementar. En los torneos de tenis armar el draw pero con las fotos de las novias de los tenistas y que se pueda votar por una u otra. Pasando etapa a etapa hasta la final. Las votaciones cierran según el fixture.

  Es un jueguito nomás. Luego se puede extender a otros torneos usando la misma lógica. En un partido de futbol se comparan uno a uno los jugadores de cada equipo y el lector elije a uno de los dos. Luego se computan los totales.

  Al final del año se puede hacer un resumen y decir que novia de tenista es la número uno, que jugador es el más votado, cual el menos. Los premios Gantman.

Dejá un Comentario!