Una de las muchas cosas que nos llamaron la atención del Mundial 2006, a mis compañeros de La Pelota No Dobla y a mí, fue comprobar que  la avidez por saber como forma la Selección, (si es posible cuatro días antes del partido…), era una obsesión que nos tenía como militantes exclusivos. Porqué no me interesa tanto saber cómo forma la Argentina contra Brasil.

En efecto. La necesidad de conocer con precisión de relojero la presencia o ausencia de un jugador y montar toda la estructura informativa de una cobertura en base a esos datos, no era una búsqueda que los seguidores de todas las selecciones hicieran. Los medios argentinos sin excepción depositábamos todas nuestras energías en indagar esos nombres. Un plantel hace un equipo y si un equipo tiene una línea de juego determinada poco importa si tal o cual jugará de titular, de suplente o no jugará.

Obviamente hay excepciones y escenarios. Que un jugador se pierda un partido por estar lesionado es un dato imprescindible para conocer y difundir. Que un jugador vaya al banco no tanto. Nuestra idea equivocada acerca de que quién va al banco de los suplentes es practicamente un futbolista de segunda categoría, ayuda a interpretar porqué el conocimiento de quién será titular es más importante que el juego que busca desarrollar un equipo. Y existen situaciones que se caen de maduras: si un plantel tiene a Riquelme y a Messi, y ese plantel es dirigido por Alfio Basile, sabemos que los dos jugarán aunque su relación futbolística no mueva el amperímetro. Gustos son gustos, pero no es menos cierto que los técnicos en la Argentina no tienen el valor de sentar a las figuras en el banco si consideran que no están aptos para un encuentro. Prefieren no convocarlos antes que ponerse de malas con la estrella, sea cual fuere.

Tampoco se trata de pensar en términos absurdos. Damos por descontado que la indecisión de poner a Jonas Gutiérrez en lugar de Lionel Messi no tiene cabida. Pero si un equipo tiene en claro cual es su línea futbolística o su patrón de juego, debería dar lo mismo Gago que Maxi Rodriguez, Palacio que Agüero, Coloccini que Burdisso, Bottinelli que Heinze, Carrizo que Abbondanzieri.

Dirán que al fútbol lo hacen los futbolistas. Debo decir que el partido con Ecuador el domingo pasado demostró que eso no es tan así.

5 comentarios

• 18 de Junio de 2008 | 10:22 am fabio

  Hola Marcelo, muy bueno el blog, la verdad que me gusta la formacion de argentina para jugar con brasil, pero yo haria un solo cambio, sacaria a maxi rodriguez y pondria a cruz, y quedaria asi:
  pato
  zanetti
  coloccini
  burdisso
  heinze
  masche
  gago
  messi
  roman
  aguero
  cruz

  me gustaria que visites mi pagina haber que te parece aca te dejo la direccion http://www.nadamasquefutbol.es.tl

  un abrazo

• 18 de Junio de 2008 | 11:06 am Dante Gallota

  Si argentina sigue jugando a nada como lo viene haciendo los brasileros nos pasan por arriba pueden estar gordos, de caravana pero cuando rueda la caprichosa se transforman. Espero que rematen más desde afuera del area y no quieran entrar con pelota y todo adentro del arco. Saludos

• 18 de Junio de 2008 | 12:06 pm Gustavo Trejo

  Coincido plenamente con lo que decís Marcelo. Me parece que éste grupo de estrellas que hoy pueblan la selección, no es un equipo. En un equipo lo primordial es el funcionamiento y las fichas (en algunos casos y no en todos…), son intercambiables. Lo peor que nos puede pasar a nosotros es tener demasiado potencial, creo que no lo sabemos manejar. Pero creo que también es un problema que lo debe tener Brasil. Tener tantos jugadores y un técnico tan básico que buscó siempre armar el equipo de memoria, hace que te quedes sin alternativas a la primera de cambio. Por otro lado creo que Basile se está equivocando porque si bien el ganó en boca con su “de memoria” creo que ahora ni siquiera está logrando eso. Primero y principal me parece que jugamos sin laterales, algo que contradictoriamente va con su estilo de juego. No tenemos salida ni por derecha ni por izquierda. No quiero volver a tener que pensar que la selección es un vidriera “mascardi” y asociados en donde sólo algunos “privilegiados” tienen que jugar. Hoy en día creo que tiene más hambre un jugador de lanús en la selección que un Messi aburguesado de Barcelona. Y acá siempre se prioriza el negocio antes que el buen juego. Que vuelvan los campeonatos largos!!! (esto último fuera de contexto)

• 18 de Junio de 2008 | 12:25 pm Gustavo Trejo

  Coincido plenamente con lo que decís Marcelo. Me parece que éste grupo de estrellas que hoy pueblan la selección, no es un equipo. En un equipo lo primordial es el funcionamiento y las fichas (en algunos casos y no en todos…), son intercambiables. Lo peor que nos puede pasar a nosotros es tener demasiado potencial, creo que no lo sabemos manejar. Pero creo que también es un problema que lo debe tener Brasil.

• 18 de Junio de 2008 | 12:25 pm Gustavo Trejo

  Tener tantos jugadores y un técnico tan básico que buscó siempre armar el equipo de memoria, hace que te quedes sin alternativas a la primera de cambio. Por otro lado creo que Basile se está equivocando porque si bien el ganó en boca con su “de memoria” creo que ahora ni siquiera está logrando eso. Primero y principal me parece que jugamos sin laterales, algo que contradictoriamente va con su estilo de juego. No tenemos salida ni por derecha ni por izquierda. No quiero volver a tener que pensar que la selección es un vidriera “mascardi” y asociados en donde sólo algunos “privilegiados” tienen que jugar. Hoy en día creo que tiene más hambre un jugador de lanús en la selección que un Messi aburguesado de Barcelona. Y acá siempre se prioriza el negocio antes que el buen juego. Que vuelvan los campeonatos largos!!! (esto último fuera de contexto)

Dejá un Comentario!